O Tribunal de Justiça do DF condenou o Banco do Brasil a pagar indenização de R$ 3 mil a um cliente por danos morais, além de outros R$ 327,02 por danos materiais. O BB afirmou que "ainda avalia a interposição de recurso contra a decisão".
Segundo decisão do 1º Juizado Especial Cível de Brasília, o consumidor que entrou com a ação passou por “sério constrangimento" ao ter uma compra negada. Na ocasião, ele foi informado pelo banco que seu cartão havia sido cancelado, mesmo estando em dia com os pagamentos.
+ Veja como evitar o superendividamento no cartão de crédito
O cliente alega no processo (veja aqui) que o banco cancelou o cartão sem aviso prévio por conta de outra disputa contra o BB, que também é analisada pela Justiça.
Seu navegador não suporta esse video.
Governo limita uso do rotativo do cartão de crédito a 30 dias para tentar baixar juros. Entenda como isso afeta o seu bolso
Como o BB não anexou ao processo documentos que comprovassem o cancelamento ou a continuidade do uso do cartão, o Tribunal considerou verídica a versão do consumidor.
“Assim, imperioso considerar-se verídica a versão narrada na petição inicial, no sentido de que o requerente teve seu cartão cancelado sem motivo justo e sem prévia comunicação, em manifesto abuso do fornecedor de serviços, uma vez inexistente mora ou inadimplemento do consumidor”, diz a decisão.
Cartões de loja x cartões de crédito: qual é o mais vantajoso?
Cartões de loja x cartões de crédito: qual é o mais vantajoso?
Foto: Nilton Fukuda/Estadão ▲Cartões de loja x cartões de crédito: qual é o mais vantajoso?
Foto: Estadão ▲Cartões de loja x cartões de crédito: qual é o mais vantajoso?
Foto: Reuters ▲Cartões de loja x cartões de crédito: qual é o mais vantajoso?
Foto: Patricia Santos/AE ▲Cartões de loja x cartões de crédito: qual é o mais vantajoso?
Foto: Reuters ▲Cartões de loja x cartões de crédito: qual é o mais vantajoso?
Foto: Tiago Teixeira/Estadão ▲Cartões de loja x cartões de crédito: qual é o mais vantajoso?
Foto: Epitacio Pessoa/Estadão ▲A respeito dos danos materiais, a juíza do caso também decidiu pela restituição da anuidade do cartão, proporcional ao período de uso pelo consumidor, o que resultou nos R$ 327,02.