A Casa de Windsor vai conseguir sobreviver à morte de Elizabeth II? Leia o artigo


Futuro da monarquia é uma incógnita depois de morte da rainha, conhecida por desempenhar função com dignidade e escapar dos escândalos

Por Serge Schmemann*

Para funcionar em uma democracia normal, não fosse a própria, uma monarquia hereditária requer que a cidadania aceite um pouco de ficção — especificamente de que uma família, elevando-se acima da política, é capaz de representar a nação e seus valores.

Isso é um pouco trabalhoso, especialmente em relação a mais esquadrinhada das casas reais, os Windsors — que reinam sobre o Reino Unido e outros 14 reinos da Commonwealth. Poucas famílias são detentoras de tantos escândalos públicos e tanto escrutínio de tabloides. A desgraça do príncipe Andrew, em razão de alegações de estupro e abuso sexual, e a querela entre a família real e o príncipe Harry e sua mulher, a americana Meghan Markle, são apenas os golpes mais recentes a que os Windsors têm resistido.

Ainda assim, deve-se ao entendimento da rainha Elizabeth II, a monarca mais longeva no trono, o fato de que ela será lembrada não por isso tudo, mas por desempenhar sua função tão bem, com tamanha dignidade e por tanto tempo. Como o maior dramaturgo de seu país escreveu certa vez a respeito do ocaso de outra rainha: “Está bem assim e digno de uma princesa/Descendente de tantos reis majestosos”.

continua após a publicidade
Imagem utilizada no Twitter da Familia Real para anunciar morte da Rainha Elizabeth II nesta quinta-feira, 8 Foto: Royal Family

De maneira curiosa, os inúmeros pecadilhos da “firma”, como o clã real tem sido jocosamente chamado, pareceram apenas reforçar a posição real da rainha. Por mais que ela deva ter sofrido em razão das escapadelas de familiares e amigos, ela jamais abandonou o estoicismo e a fortaleza que os britânicos gostam de considerar sua marca registrada de firmeza. Talvez sua única asserção pública que já expressou alguma turbulência interna foi sua referência a 1992, ano em que três casamentos reais ruíram e o Castelo de Windsor se incendiou, que ela classificou como seu “annus horribilis”.

Na maior parte do tempo, enquanto tabloides de todo o mundo vasculhavam e revelavam alegremente os dramas de sua irmã, seus filhos e netos, a rainha pareceu pairar acima disso tudo. Sua popularidade aumentou ao longo dos anos, assim como o apoio popular pela manutenção da família real. É notável que o príncipe Harry e Markle, em sua explosiva entrevista a Oprah Winfrey no ano passado a respeito de sua decisão de romper com a firma, tenham sido cuidadosos em não acusar a rainha de indiferença ou racismo.

continua após a publicidade

De muitas maneiras, por meio de sua conduta, decência, firmeza e serviço inquebrantável — e simplesmente por existir ao longo de tantos anos — a rainha Elizabeth veio a definir o a figura do monarca constitucional para a Europa e grande parte do mundo. Ela foi a soberana que mais viajou ao redor do planeta: O jornal britânico The Telegraph calculou que, até seu aniversário de 90 anos, ela havia coberto pelo menos 1.661.668 de quilômetros e 117 países. Todos os 13 presidentes americanos com que ela se reuniu tentaram se comportar apropriadamente em sua presença.

Parte de seu apelo era a extravagante — alguns dirão excessiva — pompa e cerimônia que acompanhavam todas as suas aparições reais. Enquanto países escandinavos despojaram deliberadamente suas monarquias até seus reis e rainhas mal se distinguirem dos cidadãos comuns, o Reino Unido manteve orgulhosamente toda a parafernália medieval: carruagens douradas, capacetes de pele de urso, lacaios fardados e toneladas de tradição.

continua após a publicidade

Morre rainha Elizabeth II, monarca mais longeva da história do Reino Unido

1 | 32

George VI ao lado das princesas Margareth e Elizabeth

2 | 32

Aniversário de 25 anos

Foto: -
3 | 32

Casamento de Elizabeth e Philip

4 | 32

Elizabeth e Philip no Palácio de Buckingham

5 | 32

Cerimônia de coroação de Elizabeth

6 | 32

Cerimônia de coroação de Elizabeth

7 | 32

Elizabeth e Harry Truman em Washington

8 | 32

Rainha Elizabeth e John Kennedy

Foto: AP/
9 | 32

Elizabeth II e seus dois filhos, Anne e Charles

Foto: AP/
10 | 32

A rainha Elizabeth II e o primeiro-ministro, Sir Winston Churchill

Foto: AP/
11 | 32

Elizabeth nos EUA

12 | 32

Representante do Reino Unido na ONU

13 | 32

A rainha Elizabeth e o primeiro-ministro Harold Wilson

Foto: AP/
14 | 32

Líder da família real britânica

15 | 32

Rainha Elizabeth e o rei Pelé durante passagem pelo Brasil

Foto: ARQUIVO
16 | 32

Coroação do príncipe Charles

Foto: Uncredited
17 | 32

Rainha Elizabeth II durante passagem na Suíça

Foto: STR
18 | 32

Elizabeth e Diana

19 | 32

A realeza acompanhada do líder soviético Mikhail Gorbachev

Foto: ANDRE DE WET
20 | 32

Popularização da realeza

21 | 32

Líder da Commonwealth

22 | 32

Representante internacional

23 | 32

Relacionamento com líderes mundiais

24 | 32

Elizabeth II fotografada aos 70 anos

Foto: FIONA HANSON
25 | 32

Relação com líderes americanos

Foto: Linda Davidson
26 | 32

Rainha, avó e líder da família real

27 | 32

Relação da rainha Elizabeth II com personalidades artísticas

Foto: LEON NEAL
28 | 32

Angela Merkel e Elizabeth II

Foto: MICHAEL SOHN
29 | 32

Ícone da moda

Foto: Yui Mok
30 | 32

Crise de imagem

31 | 32

Elizabeth II empossa Liz Truss como primeira-ministra

Foto: Jane Barlow/Reuters
32 | 32

70 anos de reinado

Foto: CHRIS JACKSON

Trata-se certamente de marketing: a família real britânica é central na identidade e estilo de seu país. Mas a rainha Elizabeth era preparada para lidar com isso tudo — de ostentar uma coroa de 2,27 quilos sobre a cabeça enquanto lê uma mensagem-padrão ao Parlamento a dissimular deleite em alguma cerimônia tropical no cumprimento serviço para o qual ela dedicava sua vida. Conforme ela afirmou em um discurso emocionante em seu 21.º aniversário: “Declaro diante de todos que minha vida inteira, seja ela longa ou curta, será dedicada ao serviço a vocês e ao serviço à nossa grande família imperial, à qual todos nós pertencemos”. Apesar da democracia não ter lhe reservado nenhum poder verdadeiro de governar, ela esteve à frente de seu tempo ao defender igualdade e diversidade na Commonwealth — e, segundo muitos relatos, expressou discretamente suas visões para sucessivos primeiros-ministros, com os quais se reunia semanalmente.

A relação da rainha com outra mulher poderosa, Margaret Thatcher, a primeira-ministra que ocupou o cargo longamente e tinha aproximadamente a mesma idade de Elizabeth, é o exemplo mais conhecido. As políticas trabalhistas de Thatcher e sua relutância em impor sanções contra a África do Sul colocaram-na em conflito direto com as visões da rainha, e em certo momento o secretário de imprensa da coroa, Michael Shea, disse a jornalistas que a rainha considerava as políticas da primeira-ministra “indiferentes, conflituosas e socialmente desagregadoras”.

continua após a publicidade

Muito se falou desse momento em filmes e na série de TV enormemente popular “The Crown”. Mas da mesma maneira que tantas outras situações atribuídas à rainha em livros e filmes, a realidade é desconhecida. Relatou-se que a rainha negou que esses fossem seus sentimentos verdadeiros, e Thatcher jamais discutiu publicamente suas relações com a rainha.

A discrição também diferenciava a rainha em relação a outros membros de sua família, incluindo seu falecido marido, o príncipe Philip, e seu herdeiro, o príncipe Charles, que foram muito menos reticentes a respeito de compartilhar visões publicamente. O que levanta uma dúvida crucial: A monarquia é capaz de sobreviver sem Elizabeth? Ou, pegando emprestado novamente de “Antônio e Cleópatra”, de Shakespeare, “o Febo dourado jamais será ostentado/Por olhos assim tão majestosos!”.

continua após a publicidade

O príncipe Charles esperou tanto tempo que, aos 73 anos, ele deveria estar se aposentando em vez de iniciar na função para a qual ele foi treinado — e ele não é particularmente popular. Pesquisas britânicas sugeriram que muitos prefeririam, assim que possível, ser súditos do príncipe William, o Duque de Cambridge, que, com sua duquesa encantadora e os filhos adoráveis demonstra um dom para a função real. Charles, o príncipe de Gales, em contraste, permite isso dando-se conta de que se coloca adiante de uma experiência “abominável, inexorável”.

Um Charles relutante no trono certamente elevará o volume das dúvidas sobre custos e benefícios de se ter uma família mimada e maculada como rosto do Reino Unido. Os países da Commonwealth provavelmente compartilhariam dessas dúvidas — muitos poderão muito bem seguir o exemplo estabelecido por Barbados em 2021, quando o país removeu a rainha do posto de chefe de Estado, anunciando que “Chegou a hora de deixar completamente para trás nosso passado colonial”; ou Jamaica, cujo primeiro-ministro afirmou que sua nação estava “superando” a monarquia britânica após uma visita desastrosa do duque e da duquesa de Cambridge este ano.

Talvez acima de tais dúvidas sobre popularidade, utilidade e decoro esteja a dúvida a respeito de ser possível para qualquer outra pessoa desfrutar novamente da inata apreciação da rainha Elizabeth sobre a mística monárquica, da dignidade real que lhe era natural. Esses atributos foram herdados de uma era em que a dignidade e a função do trono ainda estavam evidentes para muitos, quando Winston Churchill, um dos primeiros mentores da jovem rainha Elizabeth, exaltava os soberanos como “o esplendor da nossa herança política e moral”. É difícil apontar qualquer monarca em função atualmente no mundo que personifique esse poder, e nenhum o fez tão graciosamente e convincentemente quanto a rainha Elizabeth.

continua após a publicidade

Muito dependerá das gerações mais jovens. É provável que elas mantenham a monarquia. Um dos mistérios da vida é por que tantas histórias infantis colocam teimosamente o foco sobre reis e rainhas que são bons governantes e amados por seu povo — ou, se não são, acabam suplantados por um bom príncipe ou princesa. Nosso primeiro encontro na infância com a noção de governo envolve com frequência um bom monarca que ascende sobre a vulgaridade e a bagunça da política. A rainha Elizabeth demonstrou que isso não precisa pertencer à ficção. / TRADUÇÃO DE GUILHERME RUSSO

*Serge Schmemann entrou no NYT em 1980 e trabalhou como chefe de sucursal em Moscou, Bonn, Jerusalém e nas Nações Unidas. Ele foi editor da página de editoriais da International Herald Tribune, em Paris, entre 2003 e 2013.

Para funcionar em uma democracia normal, não fosse a própria, uma monarquia hereditária requer que a cidadania aceite um pouco de ficção — especificamente de que uma família, elevando-se acima da política, é capaz de representar a nação e seus valores.

Isso é um pouco trabalhoso, especialmente em relação a mais esquadrinhada das casas reais, os Windsors — que reinam sobre o Reino Unido e outros 14 reinos da Commonwealth. Poucas famílias são detentoras de tantos escândalos públicos e tanto escrutínio de tabloides. A desgraça do príncipe Andrew, em razão de alegações de estupro e abuso sexual, e a querela entre a família real e o príncipe Harry e sua mulher, a americana Meghan Markle, são apenas os golpes mais recentes a que os Windsors têm resistido.

Ainda assim, deve-se ao entendimento da rainha Elizabeth II, a monarca mais longeva no trono, o fato de que ela será lembrada não por isso tudo, mas por desempenhar sua função tão bem, com tamanha dignidade e por tanto tempo. Como o maior dramaturgo de seu país escreveu certa vez a respeito do ocaso de outra rainha: “Está bem assim e digno de uma princesa/Descendente de tantos reis majestosos”.

Imagem utilizada no Twitter da Familia Real para anunciar morte da Rainha Elizabeth II nesta quinta-feira, 8 Foto: Royal Family

De maneira curiosa, os inúmeros pecadilhos da “firma”, como o clã real tem sido jocosamente chamado, pareceram apenas reforçar a posição real da rainha. Por mais que ela deva ter sofrido em razão das escapadelas de familiares e amigos, ela jamais abandonou o estoicismo e a fortaleza que os britânicos gostam de considerar sua marca registrada de firmeza. Talvez sua única asserção pública que já expressou alguma turbulência interna foi sua referência a 1992, ano em que três casamentos reais ruíram e o Castelo de Windsor se incendiou, que ela classificou como seu “annus horribilis”.

Na maior parte do tempo, enquanto tabloides de todo o mundo vasculhavam e revelavam alegremente os dramas de sua irmã, seus filhos e netos, a rainha pareceu pairar acima disso tudo. Sua popularidade aumentou ao longo dos anos, assim como o apoio popular pela manutenção da família real. É notável que o príncipe Harry e Markle, em sua explosiva entrevista a Oprah Winfrey no ano passado a respeito de sua decisão de romper com a firma, tenham sido cuidadosos em não acusar a rainha de indiferença ou racismo.

De muitas maneiras, por meio de sua conduta, decência, firmeza e serviço inquebrantável — e simplesmente por existir ao longo de tantos anos — a rainha Elizabeth veio a definir o a figura do monarca constitucional para a Europa e grande parte do mundo. Ela foi a soberana que mais viajou ao redor do planeta: O jornal britânico The Telegraph calculou que, até seu aniversário de 90 anos, ela havia coberto pelo menos 1.661.668 de quilômetros e 117 países. Todos os 13 presidentes americanos com que ela se reuniu tentaram se comportar apropriadamente em sua presença.

Parte de seu apelo era a extravagante — alguns dirão excessiva — pompa e cerimônia que acompanhavam todas as suas aparições reais. Enquanto países escandinavos despojaram deliberadamente suas monarquias até seus reis e rainhas mal se distinguirem dos cidadãos comuns, o Reino Unido manteve orgulhosamente toda a parafernália medieval: carruagens douradas, capacetes de pele de urso, lacaios fardados e toneladas de tradição.

Morre rainha Elizabeth II, monarca mais longeva da história do Reino Unido

1 | 32

George VI ao lado das princesas Margareth e Elizabeth

2 | 32

Aniversário de 25 anos

Foto: -
3 | 32

Casamento de Elizabeth e Philip

4 | 32

Elizabeth e Philip no Palácio de Buckingham

5 | 32

Cerimônia de coroação de Elizabeth

6 | 32

Cerimônia de coroação de Elizabeth

7 | 32

Elizabeth e Harry Truman em Washington

8 | 32

Rainha Elizabeth e John Kennedy

Foto: AP/
9 | 32

Elizabeth II e seus dois filhos, Anne e Charles

Foto: AP/
10 | 32

A rainha Elizabeth II e o primeiro-ministro, Sir Winston Churchill

Foto: AP/
11 | 32

Elizabeth nos EUA

12 | 32

Representante do Reino Unido na ONU

13 | 32

A rainha Elizabeth e o primeiro-ministro Harold Wilson

Foto: AP/
14 | 32

Líder da família real britânica

15 | 32

Rainha Elizabeth e o rei Pelé durante passagem pelo Brasil

Foto: ARQUIVO
16 | 32

Coroação do príncipe Charles

Foto: Uncredited
17 | 32

Rainha Elizabeth II durante passagem na Suíça

Foto: STR
18 | 32

Elizabeth e Diana

19 | 32

A realeza acompanhada do líder soviético Mikhail Gorbachev

Foto: ANDRE DE WET
20 | 32

Popularização da realeza

21 | 32

Líder da Commonwealth

22 | 32

Representante internacional

23 | 32

Relacionamento com líderes mundiais

24 | 32

Elizabeth II fotografada aos 70 anos

Foto: FIONA HANSON
25 | 32

Relação com líderes americanos

Foto: Linda Davidson
26 | 32

Rainha, avó e líder da família real

27 | 32

Relação da rainha Elizabeth II com personalidades artísticas

Foto: LEON NEAL
28 | 32

Angela Merkel e Elizabeth II

Foto: MICHAEL SOHN
29 | 32

Ícone da moda

Foto: Yui Mok
30 | 32

Crise de imagem

31 | 32

Elizabeth II empossa Liz Truss como primeira-ministra

Foto: Jane Barlow/Reuters
32 | 32

70 anos de reinado

Foto: CHRIS JACKSON

Trata-se certamente de marketing: a família real britânica é central na identidade e estilo de seu país. Mas a rainha Elizabeth era preparada para lidar com isso tudo — de ostentar uma coroa de 2,27 quilos sobre a cabeça enquanto lê uma mensagem-padrão ao Parlamento a dissimular deleite em alguma cerimônia tropical no cumprimento serviço para o qual ela dedicava sua vida. Conforme ela afirmou em um discurso emocionante em seu 21.º aniversário: “Declaro diante de todos que minha vida inteira, seja ela longa ou curta, será dedicada ao serviço a vocês e ao serviço à nossa grande família imperial, à qual todos nós pertencemos”. Apesar da democracia não ter lhe reservado nenhum poder verdadeiro de governar, ela esteve à frente de seu tempo ao defender igualdade e diversidade na Commonwealth — e, segundo muitos relatos, expressou discretamente suas visões para sucessivos primeiros-ministros, com os quais se reunia semanalmente.

A relação da rainha com outra mulher poderosa, Margaret Thatcher, a primeira-ministra que ocupou o cargo longamente e tinha aproximadamente a mesma idade de Elizabeth, é o exemplo mais conhecido. As políticas trabalhistas de Thatcher e sua relutância em impor sanções contra a África do Sul colocaram-na em conflito direto com as visões da rainha, e em certo momento o secretário de imprensa da coroa, Michael Shea, disse a jornalistas que a rainha considerava as políticas da primeira-ministra “indiferentes, conflituosas e socialmente desagregadoras”.

Muito se falou desse momento em filmes e na série de TV enormemente popular “The Crown”. Mas da mesma maneira que tantas outras situações atribuídas à rainha em livros e filmes, a realidade é desconhecida. Relatou-se que a rainha negou que esses fossem seus sentimentos verdadeiros, e Thatcher jamais discutiu publicamente suas relações com a rainha.

A discrição também diferenciava a rainha em relação a outros membros de sua família, incluindo seu falecido marido, o príncipe Philip, e seu herdeiro, o príncipe Charles, que foram muito menos reticentes a respeito de compartilhar visões publicamente. O que levanta uma dúvida crucial: A monarquia é capaz de sobreviver sem Elizabeth? Ou, pegando emprestado novamente de “Antônio e Cleópatra”, de Shakespeare, “o Febo dourado jamais será ostentado/Por olhos assim tão majestosos!”.

O príncipe Charles esperou tanto tempo que, aos 73 anos, ele deveria estar se aposentando em vez de iniciar na função para a qual ele foi treinado — e ele não é particularmente popular. Pesquisas britânicas sugeriram que muitos prefeririam, assim que possível, ser súditos do príncipe William, o Duque de Cambridge, que, com sua duquesa encantadora e os filhos adoráveis demonstra um dom para a função real. Charles, o príncipe de Gales, em contraste, permite isso dando-se conta de que se coloca adiante de uma experiência “abominável, inexorável”.

Um Charles relutante no trono certamente elevará o volume das dúvidas sobre custos e benefícios de se ter uma família mimada e maculada como rosto do Reino Unido. Os países da Commonwealth provavelmente compartilhariam dessas dúvidas — muitos poderão muito bem seguir o exemplo estabelecido por Barbados em 2021, quando o país removeu a rainha do posto de chefe de Estado, anunciando que “Chegou a hora de deixar completamente para trás nosso passado colonial”; ou Jamaica, cujo primeiro-ministro afirmou que sua nação estava “superando” a monarquia britânica após uma visita desastrosa do duque e da duquesa de Cambridge este ano.

Talvez acima de tais dúvidas sobre popularidade, utilidade e decoro esteja a dúvida a respeito de ser possível para qualquer outra pessoa desfrutar novamente da inata apreciação da rainha Elizabeth sobre a mística monárquica, da dignidade real que lhe era natural. Esses atributos foram herdados de uma era em que a dignidade e a função do trono ainda estavam evidentes para muitos, quando Winston Churchill, um dos primeiros mentores da jovem rainha Elizabeth, exaltava os soberanos como “o esplendor da nossa herança política e moral”. É difícil apontar qualquer monarca em função atualmente no mundo que personifique esse poder, e nenhum o fez tão graciosamente e convincentemente quanto a rainha Elizabeth.

Muito dependerá das gerações mais jovens. É provável que elas mantenham a monarquia. Um dos mistérios da vida é por que tantas histórias infantis colocam teimosamente o foco sobre reis e rainhas que são bons governantes e amados por seu povo — ou, se não são, acabam suplantados por um bom príncipe ou princesa. Nosso primeiro encontro na infância com a noção de governo envolve com frequência um bom monarca que ascende sobre a vulgaridade e a bagunça da política. A rainha Elizabeth demonstrou que isso não precisa pertencer à ficção. / TRADUÇÃO DE GUILHERME RUSSO

*Serge Schmemann entrou no NYT em 1980 e trabalhou como chefe de sucursal em Moscou, Bonn, Jerusalém e nas Nações Unidas. Ele foi editor da página de editoriais da International Herald Tribune, em Paris, entre 2003 e 2013.

Para funcionar em uma democracia normal, não fosse a própria, uma monarquia hereditária requer que a cidadania aceite um pouco de ficção — especificamente de que uma família, elevando-se acima da política, é capaz de representar a nação e seus valores.

Isso é um pouco trabalhoso, especialmente em relação a mais esquadrinhada das casas reais, os Windsors — que reinam sobre o Reino Unido e outros 14 reinos da Commonwealth. Poucas famílias são detentoras de tantos escândalos públicos e tanto escrutínio de tabloides. A desgraça do príncipe Andrew, em razão de alegações de estupro e abuso sexual, e a querela entre a família real e o príncipe Harry e sua mulher, a americana Meghan Markle, são apenas os golpes mais recentes a que os Windsors têm resistido.

Ainda assim, deve-se ao entendimento da rainha Elizabeth II, a monarca mais longeva no trono, o fato de que ela será lembrada não por isso tudo, mas por desempenhar sua função tão bem, com tamanha dignidade e por tanto tempo. Como o maior dramaturgo de seu país escreveu certa vez a respeito do ocaso de outra rainha: “Está bem assim e digno de uma princesa/Descendente de tantos reis majestosos”.

Imagem utilizada no Twitter da Familia Real para anunciar morte da Rainha Elizabeth II nesta quinta-feira, 8 Foto: Royal Family

De maneira curiosa, os inúmeros pecadilhos da “firma”, como o clã real tem sido jocosamente chamado, pareceram apenas reforçar a posição real da rainha. Por mais que ela deva ter sofrido em razão das escapadelas de familiares e amigos, ela jamais abandonou o estoicismo e a fortaleza que os britânicos gostam de considerar sua marca registrada de firmeza. Talvez sua única asserção pública que já expressou alguma turbulência interna foi sua referência a 1992, ano em que três casamentos reais ruíram e o Castelo de Windsor se incendiou, que ela classificou como seu “annus horribilis”.

Na maior parte do tempo, enquanto tabloides de todo o mundo vasculhavam e revelavam alegremente os dramas de sua irmã, seus filhos e netos, a rainha pareceu pairar acima disso tudo. Sua popularidade aumentou ao longo dos anos, assim como o apoio popular pela manutenção da família real. É notável que o príncipe Harry e Markle, em sua explosiva entrevista a Oprah Winfrey no ano passado a respeito de sua decisão de romper com a firma, tenham sido cuidadosos em não acusar a rainha de indiferença ou racismo.

De muitas maneiras, por meio de sua conduta, decência, firmeza e serviço inquebrantável — e simplesmente por existir ao longo de tantos anos — a rainha Elizabeth veio a definir o a figura do monarca constitucional para a Europa e grande parte do mundo. Ela foi a soberana que mais viajou ao redor do planeta: O jornal britânico The Telegraph calculou que, até seu aniversário de 90 anos, ela havia coberto pelo menos 1.661.668 de quilômetros e 117 países. Todos os 13 presidentes americanos com que ela se reuniu tentaram se comportar apropriadamente em sua presença.

Parte de seu apelo era a extravagante — alguns dirão excessiva — pompa e cerimônia que acompanhavam todas as suas aparições reais. Enquanto países escandinavos despojaram deliberadamente suas monarquias até seus reis e rainhas mal se distinguirem dos cidadãos comuns, o Reino Unido manteve orgulhosamente toda a parafernália medieval: carruagens douradas, capacetes de pele de urso, lacaios fardados e toneladas de tradição.

Morre rainha Elizabeth II, monarca mais longeva da história do Reino Unido

1 | 32

George VI ao lado das princesas Margareth e Elizabeth

2 | 32

Aniversário de 25 anos

Foto: -
3 | 32

Casamento de Elizabeth e Philip

4 | 32

Elizabeth e Philip no Palácio de Buckingham

5 | 32

Cerimônia de coroação de Elizabeth

6 | 32

Cerimônia de coroação de Elizabeth

7 | 32

Elizabeth e Harry Truman em Washington

8 | 32

Rainha Elizabeth e John Kennedy

Foto: AP/
9 | 32

Elizabeth II e seus dois filhos, Anne e Charles

Foto: AP/
10 | 32

A rainha Elizabeth II e o primeiro-ministro, Sir Winston Churchill

Foto: AP/
11 | 32

Elizabeth nos EUA

12 | 32

Representante do Reino Unido na ONU

13 | 32

A rainha Elizabeth e o primeiro-ministro Harold Wilson

Foto: AP/
14 | 32

Líder da família real britânica

15 | 32

Rainha Elizabeth e o rei Pelé durante passagem pelo Brasil

Foto: ARQUIVO
16 | 32

Coroação do príncipe Charles

Foto: Uncredited
17 | 32

Rainha Elizabeth II durante passagem na Suíça

Foto: STR
18 | 32

Elizabeth e Diana

19 | 32

A realeza acompanhada do líder soviético Mikhail Gorbachev

Foto: ANDRE DE WET
20 | 32

Popularização da realeza

21 | 32

Líder da Commonwealth

22 | 32

Representante internacional

23 | 32

Relacionamento com líderes mundiais

24 | 32

Elizabeth II fotografada aos 70 anos

Foto: FIONA HANSON
25 | 32

Relação com líderes americanos

Foto: Linda Davidson
26 | 32

Rainha, avó e líder da família real

27 | 32

Relação da rainha Elizabeth II com personalidades artísticas

Foto: LEON NEAL
28 | 32

Angela Merkel e Elizabeth II

Foto: MICHAEL SOHN
29 | 32

Ícone da moda

Foto: Yui Mok
30 | 32

Crise de imagem

31 | 32

Elizabeth II empossa Liz Truss como primeira-ministra

Foto: Jane Barlow/Reuters
32 | 32

70 anos de reinado

Foto: CHRIS JACKSON

Trata-se certamente de marketing: a família real britânica é central na identidade e estilo de seu país. Mas a rainha Elizabeth era preparada para lidar com isso tudo — de ostentar uma coroa de 2,27 quilos sobre a cabeça enquanto lê uma mensagem-padrão ao Parlamento a dissimular deleite em alguma cerimônia tropical no cumprimento serviço para o qual ela dedicava sua vida. Conforme ela afirmou em um discurso emocionante em seu 21.º aniversário: “Declaro diante de todos que minha vida inteira, seja ela longa ou curta, será dedicada ao serviço a vocês e ao serviço à nossa grande família imperial, à qual todos nós pertencemos”. Apesar da democracia não ter lhe reservado nenhum poder verdadeiro de governar, ela esteve à frente de seu tempo ao defender igualdade e diversidade na Commonwealth — e, segundo muitos relatos, expressou discretamente suas visões para sucessivos primeiros-ministros, com os quais se reunia semanalmente.

A relação da rainha com outra mulher poderosa, Margaret Thatcher, a primeira-ministra que ocupou o cargo longamente e tinha aproximadamente a mesma idade de Elizabeth, é o exemplo mais conhecido. As políticas trabalhistas de Thatcher e sua relutância em impor sanções contra a África do Sul colocaram-na em conflito direto com as visões da rainha, e em certo momento o secretário de imprensa da coroa, Michael Shea, disse a jornalistas que a rainha considerava as políticas da primeira-ministra “indiferentes, conflituosas e socialmente desagregadoras”.

Muito se falou desse momento em filmes e na série de TV enormemente popular “The Crown”. Mas da mesma maneira que tantas outras situações atribuídas à rainha em livros e filmes, a realidade é desconhecida. Relatou-se que a rainha negou que esses fossem seus sentimentos verdadeiros, e Thatcher jamais discutiu publicamente suas relações com a rainha.

A discrição também diferenciava a rainha em relação a outros membros de sua família, incluindo seu falecido marido, o príncipe Philip, e seu herdeiro, o príncipe Charles, que foram muito menos reticentes a respeito de compartilhar visões publicamente. O que levanta uma dúvida crucial: A monarquia é capaz de sobreviver sem Elizabeth? Ou, pegando emprestado novamente de “Antônio e Cleópatra”, de Shakespeare, “o Febo dourado jamais será ostentado/Por olhos assim tão majestosos!”.

O príncipe Charles esperou tanto tempo que, aos 73 anos, ele deveria estar se aposentando em vez de iniciar na função para a qual ele foi treinado — e ele não é particularmente popular. Pesquisas britânicas sugeriram que muitos prefeririam, assim que possível, ser súditos do príncipe William, o Duque de Cambridge, que, com sua duquesa encantadora e os filhos adoráveis demonstra um dom para a função real. Charles, o príncipe de Gales, em contraste, permite isso dando-se conta de que se coloca adiante de uma experiência “abominável, inexorável”.

Um Charles relutante no trono certamente elevará o volume das dúvidas sobre custos e benefícios de se ter uma família mimada e maculada como rosto do Reino Unido. Os países da Commonwealth provavelmente compartilhariam dessas dúvidas — muitos poderão muito bem seguir o exemplo estabelecido por Barbados em 2021, quando o país removeu a rainha do posto de chefe de Estado, anunciando que “Chegou a hora de deixar completamente para trás nosso passado colonial”; ou Jamaica, cujo primeiro-ministro afirmou que sua nação estava “superando” a monarquia britânica após uma visita desastrosa do duque e da duquesa de Cambridge este ano.

Talvez acima de tais dúvidas sobre popularidade, utilidade e decoro esteja a dúvida a respeito de ser possível para qualquer outra pessoa desfrutar novamente da inata apreciação da rainha Elizabeth sobre a mística monárquica, da dignidade real que lhe era natural. Esses atributos foram herdados de uma era em que a dignidade e a função do trono ainda estavam evidentes para muitos, quando Winston Churchill, um dos primeiros mentores da jovem rainha Elizabeth, exaltava os soberanos como “o esplendor da nossa herança política e moral”. É difícil apontar qualquer monarca em função atualmente no mundo que personifique esse poder, e nenhum o fez tão graciosamente e convincentemente quanto a rainha Elizabeth.

Muito dependerá das gerações mais jovens. É provável que elas mantenham a monarquia. Um dos mistérios da vida é por que tantas histórias infantis colocam teimosamente o foco sobre reis e rainhas que são bons governantes e amados por seu povo — ou, se não são, acabam suplantados por um bom príncipe ou princesa. Nosso primeiro encontro na infância com a noção de governo envolve com frequência um bom monarca que ascende sobre a vulgaridade e a bagunça da política. A rainha Elizabeth demonstrou que isso não precisa pertencer à ficção. / TRADUÇÃO DE GUILHERME RUSSO

*Serge Schmemann entrou no NYT em 1980 e trabalhou como chefe de sucursal em Moscou, Bonn, Jerusalém e nas Nações Unidas. Ele foi editor da página de editoriais da International Herald Tribune, em Paris, entre 2003 e 2013.

Para funcionar em uma democracia normal, não fosse a própria, uma monarquia hereditária requer que a cidadania aceite um pouco de ficção — especificamente de que uma família, elevando-se acima da política, é capaz de representar a nação e seus valores.

Isso é um pouco trabalhoso, especialmente em relação a mais esquadrinhada das casas reais, os Windsors — que reinam sobre o Reino Unido e outros 14 reinos da Commonwealth. Poucas famílias são detentoras de tantos escândalos públicos e tanto escrutínio de tabloides. A desgraça do príncipe Andrew, em razão de alegações de estupro e abuso sexual, e a querela entre a família real e o príncipe Harry e sua mulher, a americana Meghan Markle, são apenas os golpes mais recentes a que os Windsors têm resistido.

Ainda assim, deve-se ao entendimento da rainha Elizabeth II, a monarca mais longeva no trono, o fato de que ela será lembrada não por isso tudo, mas por desempenhar sua função tão bem, com tamanha dignidade e por tanto tempo. Como o maior dramaturgo de seu país escreveu certa vez a respeito do ocaso de outra rainha: “Está bem assim e digno de uma princesa/Descendente de tantos reis majestosos”.

Imagem utilizada no Twitter da Familia Real para anunciar morte da Rainha Elizabeth II nesta quinta-feira, 8 Foto: Royal Family

De maneira curiosa, os inúmeros pecadilhos da “firma”, como o clã real tem sido jocosamente chamado, pareceram apenas reforçar a posição real da rainha. Por mais que ela deva ter sofrido em razão das escapadelas de familiares e amigos, ela jamais abandonou o estoicismo e a fortaleza que os britânicos gostam de considerar sua marca registrada de firmeza. Talvez sua única asserção pública que já expressou alguma turbulência interna foi sua referência a 1992, ano em que três casamentos reais ruíram e o Castelo de Windsor se incendiou, que ela classificou como seu “annus horribilis”.

Na maior parte do tempo, enquanto tabloides de todo o mundo vasculhavam e revelavam alegremente os dramas de sua irmã, seus filhos e netos, a rainha pareceu pairar acima disso tudo. Sua popularidade aumentou ao longo dos anos, assim como o apoio popular pela manutenção da família real. É notável que o príncipe Harry e Markle, em sua explosiva entrevista a Oprah Winfrey no ano passado a respeito de sua decisão de romper com a firma, tenham sido cuidadosos em não acusar a rainha de indiferença ou racismo.

De muitas maneiras, por meio de sua conduta, decência, firmeza e serviço inquebrantável — e simplesmente por existir ao longo de tantos anos — a rainha Elizabeth veio a definir o a figura do monarca constitucional para a Europa e grande parte do mundo. Ela foi a soberana que mais viajou ao redor do planeta: O jornal britânico The Telegraph calculou que, até seu aniversário de 90 anos, ela havia coberto pelo menos 1.661.668 de quilômetros e 117 países. Todos os 13 presidentes americanos com que ela se reuniu tentaram se comportar apropriadamente em sua presença.

Parte de seu apelo era a extravagante — alguns dirão excessiva — pompa e cerimônia que acompanhavam todas as suas aparições reais. Enquanto países escandinavos despojaram deliberadamente suas monarquias até seus reis e rainhas mal se distinguirem dos cidadãos comuns, o Reino Unido manteve orgulhosamente toda a parafernália medieval: carruagens douradas, capacetes de pele de urso, lacaios fardados e toneladas de tradição.

Morre rainha Elizabeth II, monarca mais longeva da história do Reino Unido

1 | 32

George VI ao lado das princesas Margareth e Elizabeth

2 | 32

Aniversário de 25 anos

Foto: -
3 | 32

Casamento de Elizabeth e Philip

4 | 32

Elizabeth e Philip no Palácio de Buckingham

5 | 32

Cerimônia de coroação de Elizabeth

6 | 32

Cerimônia de coroação de Elizabeth

7 | 32

Elizabeth e Harry Truman em Washington

8 | 32

Rainha Elizabeth e John Kennedy

Foto: AP/
9 | 32

Elizabeth II e seus dois filhos, Anne e Charles

Foto: AP/
10 | 32

A rainha Elizabeth II e o primeiro-ministro, Sir Winston Churchill

Foto: AP/
11 | 32

Elizabeth nos EUA

12 | 32

Representante do Reino Unido na ONU

13 | 32

A rainha Elizabeth e o primeiro-ministro Harold Wilson

Foto: AP/
14 | 32

Líder da família real britânica

15 | 32

Rainha Elizabeth e o rei Pelé durante passagem pelo Brasil

Foto: ARQUIVO
16 | 32

Coroação do príncipe Charles

Foto: Uncredited
17 | 32

Rainha Elizabeth II durante passagem na Suíça

Foto: STR
18 | 32

Elizabeth e Diana

19 | 32

A realeza acompanhada do líder soviético Mikhail Gorbachev

Foto: ANDRE DE WET
20 | 32

Popularização da realeza

21 | 32

Líder da Commonwealth

22 | 32

Representante internacional

23 | 32

Relacionamento com líderes mundiais

24 | 32

Elizabeth II fotografada aos 70 anos

Foto: FIONA HANSON
25 | 32

Relação com líderes americanos

Foto: Linda Davidson
26 | 32

Rainha, avó e líder da família real

27 | 32

Relação da rainha Elizabeth II com personalidades artísticas

Foto: LEON NEAL
28 | 32

Angela Merkel e Elizabeth II

Foto: MICHAEL SOHN
29 | 32

Ícone da moda

Foto: Yui Mok
30 | 32

Crise de imagem

31 | 32

Elizabeth II empossa Liz Truss como primeira-ministra

Foto: Jane Barlow/Reuters
32 | 32

70 anos de reinado

Foto: CHRIS JACKSON

Trata-se certamente de marketing: a família real britânica é central na identidade e estilo de seu país. Mas a rainha Elizabeth era preparada para lidar com isso tudo — de ostentar uma coroa de 2,27 quilos sobre a cabeça enquanto lê uma mensagem-padrão ao Parlamento a dissimular deleite em alguma cerimônia tropical no cumprimento serviço para o qual ela dedicava sua vida. Conforme ela afirmou em um discurso emocionante em seu 21.º aniversário: “Declaro diante de todos que minha vida inteira, seja ela longa ou curta, será dedicada ao serviço a vocês e ao serviço à nossa grande família imperial, à qual todos nós pertencemos”. Apesar da democracia não ter lhe reservado nenhum poder verdadeiro de governar, ela esteve à frente de seu tempo ao defender igualdade e diversidade na Commonwealth — e, segundo muitos relatos, expressou discretamente suas visões para sucessivos primeiros-ministros, com os quais se reunia semanalmente.

A relação da rainha com outra mulher poderosa, Margaret Thatcher, a primeira-ministra que ocupou o cargo longamente e tinha aproximadamente a mesma idade de Elizabeth, é o exemplo mais conhecido. As políticas trabalhistas de Thatcher e sua relutância em impor sanções contra a África do Sul colocaram-na em conflito direto com as visões da rainha, e em certo momento o secretário de imprensa da coroa, Michael Shea, disse a jornalistas que a rainha considerava as políticas da primeira-ministra “indiferentes, conflituosas e socialmente desagregadoras”.

Muito se falou desse momento em filmes e na série de TV enormemente popular “The Crown”. Mas da mesma maneira que tantas outras situações atribuídas à rainha em livros e filmes, a realidade é desconhecida. Relatou-se que a rainha negou que esses fossem seus sentimentos verdadeiros, e Thatcher jamais discutiu publicamente suas relações com a rainha.

A discrição também diferenciava a rainha em relação a outros membros de sua família, incluindo seu falecido marido, o príncipe Philip, e seu herdeiro, o príncipe Charles, que foram muito menos reticentes a respeito de compartilhar visões publicamente. O que levanta uma dúvida crucial: A monarquia é capaz de sobreviver sem Elizabeth? Ou, pegando emprestado novamente de “Antônio e Cleópatra”, de Shakespeare, “o Febo dourado jamais será ostentado/Por olhos assim tão majestosos!”.

O príncipe Charles esperou tanto tempo que, aos 73 anos, ele deveria estar se aposentando em vez de iniciar na função para a qual ele foi treinado — e ele não é particularmente popular. Pesquisas britânicas sugeriram que muitos prefeririam, assim que possível, ser súditos do príncipe William, o Duque de Cambridge, que, com sua duquesa encantadora e os filhos adoráveis demonstra um dom para a função real. Charles, o príncipe de Gales, em contraste, permite isso dando-se conta de que se coloca adiante de uma experiência “abominável, inexorável”.

Um Charles relutante no trono certamente elevará o volume das dúvidas sobre custos e benefícios de se ter uma família mimada e maculada como rosto do Reino Unido. Os países da Commonwealth provavelmente compartilhariam dessas dúvidas — muitos poderão muito bem seguir o exemplo estabelecido por Barbados em 2021, quando o país removeu a rainha do posto de chefe de Estado, anunciando que “Chegou a hora de deixar completamente para trás nosso passado colonial”; ou Jamaica, cujo primeiro-ministro afirmou que sua nação estava “superando” a monarquia britânica após uma visita desastrosa do duque e da duquesa de Cambridge este ano.

Talvez acima de tais dúvidas sobre popularidade, utilidade e decoro esteja a dúvida a respeito de ser possível para qualquer outra pessoa desfrutar novamente da inata apreciação da rainha Elizabeth sobre a mística monárquica, da dignidade real que lhe era natural. Esses atributos foram herdados de uma era em que a dignidade e a função do trono ainda estavam evidentes para muitos, quando Winston Churchill, um dos primeiros mentores da jovem rainha Elizabeth, exaltava os soberanos como “o esplendor da nossa herança política e moral”. É difícil apontar qualquer monarca em função atualmente no mundo que personifique esse poder, e nenhum o fez tão graciosamente e convincentemente quanto a rainha Elizabeth.

Muito dependerá das gerações mais jovens. É provável que elas mantenham a monarquia. Um dos mistérios da vida é por que tantas histórias infantis colocam teimosamente o foco sobre reis e rainhas que são bons governantes e amados por seu povo — ou, se não são, acabam suplantados por um bom príncipe ou princesa. Nosso primeiro encontro na infância com a noção de governo envolve com frequência um bom monarca que ascende sobre a vulgaridade e a bagunça da política. A rainha Elizabeth demonstrou que isso não precisa pertencer à ficção. / TRADUÇÃO DE GUILHERME RUSSO

*Serge Schmemann entrou no NYT em 1980 e trabalhou como chefe de sucursal em Moscou, Bonn, Jerusalém e nas Nações Unidas. Ele foi editor da página de editoriais da International Herald Tribune, em Paris, entre 2003 e 2013.

Atualizamos nossa política de cookies

Ao utilizar nossos serviços, você aceita a política de monitoramento de cookies.