WASHINGTON - O presidente eleito Donald Trump, há muito tempo fascinado por grandes negócios imobiliários, deixou claro que fala sério sobre a possibilidade de fechar um acordo para adquirir a Groenlândia. Não importa que a Dinamarca, que controla a ilha, diga que o território não está à venda.
Se uma negociação se materializasse, o que os Estados Unidos ofereceriam ou deveriam oferecer?
David Barker, um desenvolvedor imobiliário e ex-economista do Federal Reserve de Nova York, ajudou com esse experimento mental. Ele ganhou destaque em 2009 ao argumentar que a compra do Alasca pelos EUA em 1867, por menos de 2 centavos por acre (cerca de 4 mil m²), foi um mau negócio do ponto de vista puramente financeiro. Aqui está sua estimativa preliminar sobre o valor da Groenlândia: ele calculou entre US$ 12,5 bilhões e US$ 77 bilhões.
Mas o Alasca pode não ser a melhor comparação. Trump afirmou que deseja adquirir a Groenlândia por razões de defesa nacional, algo que não era um objetivo claramente definido na compra do Alasca. Em dólares de 2025, o acordo do Alasca valeria mais de US$ 150 milhões.
Considere, em vez disso, as Ilhas Virgens. Os Estados Unidos compraram o que era conhecido como as Índias Ocidentais Dinamarquesas de Copenhague em 1917 por US$ 25 milhões (cerca de US$ 657 milhões hoje) devido a preocupações de defesa nacional. A Groenlândia é obviamente muito maior, mas, em ambos os casos, o valor defensivo está baseado na localização, não no tamanho.
Uma forma de calcular: Barker sugeriu usar os preços das Ilhas Virgens e do Alasca como pontos de partida, ajustando-os com base na mudança nominal do produto interno bruto (PIB) dos Estados Unidos ou da Dinamarca para levar em conta tanto a inflação quanto o crescimento econômico. “Uma economia maior pode pagar mais, e uma economia maior provavelmente exigiria um preço mais alto”, disse ele.
Para a estimativa mais baixa, Barker ajustou o preço de compra das Ilhas Virgens ao crescimento de 500 vezes no PIB da Dinamarca desde 1917. Isso implicou em um preço de US$ 12,5 bilhões para a Groenlândia. Ajustar o custo de US$ 7,2 milhões da compra do Alasca ao crescimento do PIB dos EUA resultou na estimativa mais alta, de US$ 77 bilhões.
Acontece que nenhuma comparação é perfeita. A compra das Ilhas Virgens é mais recente, enquanto o Alasca possui um clima e tamanho semelhantes. “A percepção de muitos na época da compra do Alasca era de que os EUA tinham pago caro, enquanto isso não foi verdade na compra das Índias Ocidentais Dinamarquesas”, disse Barker.
Leia também
A abordagem faz menos sentido se a defesa nacional não for o principal objetivo. Os Estados Unidos mantêm uma presença militar há muito tempo na Groenlândia, e a Dinamarca é um aliado da OTAN, observou Nikola Swann, da SwissThink, uma consultoria de mercados de crédito.
O acesso aos depósitos de minerais da Groenlândia, como cobre e lítio, úteis para tecnologias críticas como baterias e veículos elétricos, pode ser mais importante para os Estados Unidos, disse Swann.
Barker afirmou que basear uma avaliação nos recursos da Groenlândia poderia ser mais complicado. “Se a Groenlândia realmente ajuda na defesa dos EUA, então seu valor aumenta com o tamanho da economia americana”, disse Barker. “Se o único valor da Groenlândia fossem os minerais, então o tamanho da economia dos EUA não teria muito efeito no preço.”
O Financial Times sugeriu que os recursos da Groenlândia justificariam uma avaliação de US$ 1,1 trilhão, mas Barker disse que a estimativa irônica fazia uma suposição duvidosa. “O governo dos EUA não receberia o benefício completo da extração de recursos”, ele afirmou. “Venderia direitos de perfuração e mineração para empresas cujas propostas deixariam margem para seus próprios custos e lucros.”
Trump afirmou nesta semana que não poderia descartar o uso de força militar ou tarifas para tomar a Groenlândia. A ameaça surge no momento em que a economia da Dinamarca tem crescido graças a exportações farmacêuticas, como os medicamentos Wegovy e Ozempic, da Novo Nordisk, que são amplamente exportados para os Estados Unidos.
“Esses fatores têm sido importantes para o recente crescimento econômico dinamarquês”, disse Swann, o que daria a Trump uma vantagem. E há uma coisa com a qual todos parecem concordar: comprar a Groenlândia “seria o negócio do século”, afirmou Barker.