Opinião|Joe Biden vai ajudar o Hamas ao barrar envio de armas à Israel


Ao bloquear o envio de armas a Israel, Biden tem o motivo louvável de querer poupar palestinos inocentes das consequências militares do uso de Rafah pelo Hamas. Mas motivos não são resultados

Por Bret Stephens

Ao anunciar que os Estados Unidos farão uma pausa na entrega de 3.500 bombas a Israel, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, tem o motivo louvável de querer poupar palestinos inocentes das consequências militares do uso de Rafah pelos terroristas do Hamas como seu último reduto em Gaza.

De forma menos louvável, mas não menos compreensível, ele também precisa reforçar o apoio dos eleitores progressistas que acham que o uso de armas americanas por Israel nos envolve em crimes de guerra.

Mas motivos não são resultados. E as consequências da decisão de Biden, se não forem revertidas em breve, serão o oposto do que ele pretende. Como assim? Deixe-me contar as maneiras. O corte de munições ajuda o Hamas.

continua após a publicidade
O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, abraça o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, em Tel-Aviv, Israel  Foto: Kenny Holston/NYT

A tragédia em Gaza é fundamentalmente o resultado das decisões do Hamas: iniciar a guerra da maneira mais brutal possível; combatê-la atrás e embaixo de civis; atacar as passagens de fronteira pelas quais a ajuda humanitária é entregue; e manter cruelmente os 132 reféns restantes de Israel, vivos ou mortos.

Independentemente de qualquer outra coisa que o corte de armas possa realizar em relação a Israel, ele é um golpe de propaganda e uma vitória tática para o Hamas que valida sua decisão de tratar seu próprio povo como escudos humanos. E encoraja o Hamas a continuar jogando para ganhar tempo - especialmente nas negociações com reféns - com a ideia de que quanto mais tempo ele resistir, mais chances terá de sobreviver.

continua após a publicidade

Isso não acaba com a guerra. Isso a prolonga.

Nenhum governo israelense, mesmo um liderado por alguém mais moderado do que Benjamin Netanyahu, deixará Gaza com o Hamas ainda no controle de qualquer parte do território. Se o governo Biden tem ideias sobre como fazer isso sem desalojar o Hamas de Rafah, ainda não ouvimos falar delas.

continua após a publicidade

Isso significa que, de uma forma ou de outra, Israel está entrando, se não com bombas - e o governo também está considerando proibir kits de orientação de precisão - então com projéteis de tanque de 120 milímetros e balas de 5,56 milímetros, muito menos precisos.

Além de colocar as tropas israelenses em maior risco, o governo Biden realmente acha que o custo para os palestinos será menor após semanas ou meses de combate casa a casa?

Mais de 1 milhão de palestinos tiveram que sair de outras regiões da Faixa de Gaza por conta da guerra e se mudaram para tendas improvisadas em Rafah, no sul do enclave palestino  Foto: AFP/AFP
continua após a publicidade

Isso diminui o poder de dissuasão de Israel e é uma receita para uma guerra mais ampla. Um dos motivos pelos quais Israel ainda não está travando uma guerra total ao norte é que o Hezbollah tem sido dissuadido até agora de um ataque em grande escala, principalmente pelo medo de ter seu arsenal de cerca de 150.000 foguetes e mísseis dizimado pela Força Aérea Israelense. Mas, e se o grupo terrorista libanês observar os relatórios sobre a escassez de munição israelense e decidir que agora seria o momento oportuno para atacar?

Se isso acontecesse, a perda de vidas civis em Tel Aviv, Haifa e outras cidades israelenses poderia ser imensa. Biden não teria escolha a não ser autorizar um transporte aéreo maciço de munições para Israel - revertendo a decisão desta semana. E os Estados Unidos talvez tenham que apoiar Israel militarmente de forma ainda mais direta.

Haverá consequências não intencionais para a política externa.

continua após a publicidade

As dúvidas dos israelenses sobre a confiabilidade dos Estados Unidos como aliados não levarão à complacência israelense. Em vez disso, isso fortalecerá sua determinação de se tornar muito mais independente da influência de Washington de uma forma que talvez não nos agrade.

Tecnologia cibernética israelense de última geração para Pequim? Laços israelenses mais estreitos com Moscou? Os americanos que acusam Israel de se aproveitar do poder dos EUA gostarão ainda menos quando o país se tornar um freelancer de política externa - algo que Biden deveria ter aprendido quando tentou transformar a Arábia Saudita em um pária global, apenas para descobrir, para sua própria humilhação, que o reino tinha outras opções estratégicas.

continua após a publicidade

Pior ainda: Em vez de enfraquecer Netanyahu e seus parceiros políticos da extrema direita israelense, isso os fortalecerá. Eles argumentarão que somente eles têm a coragem de enfrentar um presidente liberal que cede à pressão dos manifestantes do campus que odeiam Israel.

É um presente político para Donald Trump.

Tanque israelense opera em uma posição próxima da fronteira entre Israel e a Faixa de Gaza  Foto: Ahmad Gharabli/AFP

Embora os cânticos anti-Israel nos campi universitários possam ser barulhentos, eles não são especialmente influentes: Poucos eleitores, incluindo os jovens, colocam a guerra em Gaza perto do topo de sua lista de prioridades políticas. Mas uma clara maioria dos americanos apoia o nível atual de apoio a Israel ou até mesmo quer aumentá-lo, de acordo com uma pesquisa recente da ABC News/Ipsos. O corte alienará ainda mais os eleitores pró-Israel e apaziguará apenas parcialmente os anti-Israel, que agora pressionarão o presidente a ir muito além.

Em outras palavras, é um caso clássico de ficar entre dois bancos. Isso também contribui para a percepção de que Biden é fraco - incapaz de enfrentar a ala esquerda de seu partido e um aliado displicente para nossos amigos em apuros. A última vez que os Estados Unidos abandonaram um aliado, no Afeganistão, o resultado foi um desastre político do qual o índice de aprovação do presidente nunca se recuperou. Por que a Casa Branca gostaria de fazer com que os eleitores se lembrassem desse episódio?

Ainda há tempo para o presidente reverter essa decisão mal avaliada. Netanyahu e seus ministros podem ajudar demonstrando que estão tomando medidas imediatas, visíveis e significativas para tirar os civis palestinos do caminho do perigo. Mas um corte de armas que enfraquece Israel, que enfrenta inimigos em várias frentes, não é digno de um presidente cujo apoio claro e firme ao Estado judeu em seu momento mais difícil foi - e deve continuar sendo - seu melhor momento.

Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.

Ao anunciar que os Estados Unidos farão uma pausa na entrega de 3.500 bombas a Israel, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, tem o motivo louvável de querer poupar palestinos inocentes das consequências militares do uso de Rafah pelos terroristas do Hamas como seu último reduto em Gaza.

De forma menos louvável, mas não menos compreensível, ele também precisa reforçar o apoio dos eleitores progressistas que acham que o uso de armas americanas por Israel nos envolve em crimes de guerra.

Mas motivos não são resultados. E as consequências da decisão de Biden, se não forem revertidas em breve, serão o oposto do que ele pretende. Como assim? Deixe-me contar as maneiras. O corte de munições ajuda o Hamas.

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, abraça o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, em Tel-Aviv, Israel  Foto: Kenny Holston/NYT

A tragédia em Gaza é fundamentalmente o resultado das decisões do Hamas: iniciar a guerra da maneira mais brutal possível; combatê-la atrás e embaixo de civis; atacar as passagens de fronteira pelas quais a ajuda humanitária é entregue; e manter cruelmente os 132 reféns restantes de Israel, vivos ou mortos.

Independentemente de qualquer outra coisa que o corte de armas possa realizar em relação a Israel, ele é um golpe de propaganda e uma vitória tática para o Hamas que valida sua decisão de tratar seu próprio povo como escudos humanos. E encoraja o Hamas a continuar jogando para ganhar tempo - especialmente nas negociações com reféns - com a ideia de que quanto mais tempo ele resistir, mais chances terá de sobreviver.

Isso não acaba com a guerra. Isso a prolonga.

Nenhum governo israelense, mesmo um liderado por alguém mais moderado do que Benjamin Netanyahu, deixará Gaza com o Hamas ainda no controle de qualquer parte do território. Se o governo Biden tem ideias sobre como fazer isso sem desalojar o Hamas de Rafah, ainda não ouvimos falar delas.

Isso significa que, de uma forma ou de outra, Israel está entrando, se não com bombas - e o governo também está considerando proibir kits de orientação de precisão - então com projéteis de tanque de 120 milímetros e balas de 5,56 milímetros, muito menos precisos.

Além de colocar as tropas israelenses em maior risco, o governo Biden realmente acha que o custo para os palestinos será menor após semanas ou meses de combate casa a casa?

Mais de 1 milhão de palestinos tiveram que sair de outras regiões da Faixa de Gaza por conta da guerra e se mudaram para tendas improvisadas em Rafah, no sul do enclave palestino  Foto: AFP/AFP

Isso diminui o poder de dissuasão de Israel e é uma receita para uma guerra mais ampla. Um dos motivos pelos quais Israel ainda não está travando uma guerra total ao norte é que o Hezbollah tem sido dissuadido até agora de um ataque em grande escala, principalmente pelo medo de ter seu arsenal de cerca de 150.000 foguetes e mísseis dizimado pela Força Aérea Israelense. Mas, e se o grupo terrorista libanês observar os relatórios sobre a escassez de munição israelense e decidir que agora seria o momento oportuno para atacar?

Se isso acontecesse, a perda de vidas civis em Tel Aviv, Haifa e outras cidades israelenses poderia ser imensa. Biden não teria escolha a não ser autorizar um transporte aéreo maciço de munições para Israel - revertendo a decisão desta semana. E os Estados Unidos talvez tenham que apoiar Israel militarmente de forma ainda mais direta.

Haverá consequências não intencionais para a política externa.

As dúvidas dos israelenses sobre a confiabilidade dos Estados Unidos como aliados não levarão à complacência israelense. Em vez disso, isso fortalecerá sua determinação de se tornar muito mais independente da influência de Washington de uma forma que talvez não nos agrade.

Tecnologia cibernética israelense de última geração para Pequim? Laços israelenses mais estreitos com Moscou? Os americanos que acusam Israel de se aproveitar do poder dos EUA gostarão ainda menos quando o país se tornar um freelancer de política externa - algo que Biden deveria ter aprendido quando tentou transformar a Arábia Saudita em um pária global, apenas para descobrir, para sua própria humilhação, que o reino tinha outras opções estratégicas.

Pior ainda: Em vez de enfraquecer Netanyahu e seus parceiros políticos da extrema direita israelense, isso os fortalecerá. Eles argumentarão que somente eles têm a coragem de enfrentar um presidente liberal que cede à pressão dos manifestantes do campus que odeiam Israel.

É um presente político para Donald Trump.

Tanque israelense opera em uma posição próxima da fronteira entre Israel e a Faixa de Gaza  Foto: Ahmad Gharabli/AFP

Embora os cânticos anti-Israel nos campi universitários possam ser barulhentos, eles não são especialmente influentes: Poucos eleitores, incluindo os jovens, colocam a guerra em Gaza perto do topo de sua lista de prioridades políticas. Mas uma clara maioria dos americanos apoia o nível atual de apoio a Israel ou até mesmo quer aumentá-lo, de acordo com uma pesquisa recente da ABC News/Ipsos. O corte alienará ainda mais os eleitores pró-Israel e apaziguará apenas parcialmente os anti-Israel, que agora pressionarão o presidente a ir muito além.

Em outras palavras, é um caso clássico de ficar entre dois bancos. Isso também contribui para a percepção de que Biden é fraco - incapaz de enfrentar a ala esquerda de seu partido e um aliado displicente para nossos amigos em apuros. A última vez que os Estados Unidos abandonaram um aliado, no Afeganistão, o resultado foi um desastre político do qual o índice de aprovação do presidente nunca se recuperou. Por que a Casa Branca gostaria de fazer com que os eleitores se lembrassem desse episódio?

Ainda há tempo para o presidente reverter essa decisão mal avaliada. Netanyahu e seus ministros podem ajudar demonstrando que estão tomando medidas imediatas, visíveis e significativas para tirar os civis palestinos do caminho do perigo. Mas um corte de armas que enfraquece Israel, que enfrenta inimigos em várias frentes, não é digno de um presidente cujo apoio claro e firme ao Estado judeu em seu momento mais difícil foi - e deve continuar sendo - seu melhor momento.

Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.

Ao anunciar que os Estados Unidos farão uma pausa na entrega de 3.500 bombas a Israel, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, tem o motivo louvável de querer poupar palestinos inocentes das consequências militares do uso de Rafah pelos terroristas do Hamas como seu último reduto em Gaza.

De forma menos louvável, mas não menos compreensível, ele também precisa reforçar o apoio dos eleitores progressistas que acham que o uso de armas americanas por Israel nos envolve em crimes de guerra.

Mas motivos não são resultados. E as consequências da decisão de Biden, se não forem revertidas em breve, serão o oposto do que ele pretende. Como assim? Deixe-me contar as maneiras. O corte de munições ajuda o Hamas.

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, abraça o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, em Tel-Aviv, Israel  Foto: Kenny Holston/NYT

A tragédia em Gaza é fundamentalmente o resultado das decisões do Hamas: iniciar a guerra da maneira mais brutal possível; combatê-la atrás e embaixo de civis; atacar as passagens de fronteira pelas quais a ajuda humanitária é entregue; e manter cruelmente os 132 reféns restantes de Israel, vivos ou mortos.

Independentemente de qualquer outra coisa que o corte de armas possa realizar em relação a Israel, ele é um golpe de propaganda e uma vitória tática para o Hamas que valida sua decisão de tratar seu próprio povo como escudos humanos. E encoraja o Hamas a continuar jogando para ganhar tempo - especialmente nas negociações com reféns - com a ideia de que quanto mais tempo ele resistir, mais chances terá de sobreviver.

Isso não acaba com a guerra. Isso a prolonga.

Nenhum governo israelense, mesmo um liderado por alguém mais moderado do que Benjamin Netanyahu, deixará Gaza com o Hamas ainda no controle de qualquer parte do território. Se o governo Biden tem ideias sobre como fazer isso sem desalojar o Hamas de Rafah, ainda não ouvimos falar delas.

Isso significa que, de uma forma ou de outra, Israel está entrando, se não com bombas - e o governo também está considerando proibir kits de orientação de precisão - então com projéteis de tanque de 120 milímetros e balas de 5,56 milímetros, muito menos precisos.

Além de colocar as tropas israelenses em maior risco, o governo Biden realmente acha que o custo para os palestinos será menor após semanas ou meses de combate casa a casa?

Mais de 1 milhão de palestinos tiveram que sair de outras regiões da Faixa de Gaza por conta da guerra e se mudaram para tendas improvisadas em Rafah, no sul do enclave palestino  Foto: AFP/AFP

Isso diminui o poder de dissuasão de Israel e é uma receita para uma guerra mais ampla. Um dos motivos pelos quais Israel ainda não está travando uma guerra total ao norte é que o Hezbollah tem sido dissuadido até agora de um ataque em grande escala, principalmente pelo medo de ter seu arsenal de cerca de 150.000 foguetes e mísseis dizimado pela Força Aérea Israelense. Mas, e se o grupo terrorista libanês observar os relatórios sobre a escassez de munição israelense e decidir que agora seria o momento oportuno para atacar?

Se isso acontecesse, a perda de vidas civis em Tel Aviv, Haifa e outras cidades israelenses poderia ser imensa. Biden não teria escolha a não ser autorizar um transporte aéreo maciço de munições para Israel - revertendo a decisão desta semana. E os Estados Unidos talvez tenham que apoiar Israel militarmente de forma ainda mais direta.

Haverá consequências não intencionais para a política externa.

As dúvidas dos israelenses sobre a confiabilidade dos Estados Unidos como aliados não levarão à complacência israelense. Em vez disso, isso fortalecerá sua determinação de se tornar muito mais independente da influência de Washington de uma forma que talvez não nos agrade.

Tecnologia cibernética israelense de última geração para Pequim? Laços israelenses mais estreitos com Moscou? Os americanos que acusam Israel de se aproveitar do poder dos EUA gostarão ainda menos quando o país se tornar um freelancer de política externa - algo que Biden deveria ter aprendido quando tentou transformar a Arábia Saudita em um pária global, apenas para descobrir, para sua própria humilhação, que o reino tinha outras opções estratégicas.

Pior ainda: Em vez de enfraquecer Netanyahu e seus parceiros políticos da extrema direita israelense, isso os fortalecerá. Eles argumentarão que somente eles têm a coragem de enfrentar um presidente liberal que cede à pressão dos manifestantes do campus que odeiam Israel.

É um presente político para Donald Trump.

Tanque israelense opera em uma posição próxima da fronteira entre Israel e a Faixa de Gaza  Foto: Ahmad Gharabli/AFP

Embora os cânticos anti-Israel nos campi universitários possam ser barulhentos, eles não são especialmente influentes: Poucos eleitores, incluindo os jovens, colocam a guerra em Gaza perto do topo de sua lista de prioridades políticas. Mas uma clara maioria dos americanos apoia o nível atual de apoio a Israel ou até mesmo quer aumentá-lo, de acordo com uma pesquisa recente da ABC News/Ipsos. O corte alienará ainda mais os eleitores pró-Israel e apaziguará apenas parcialmente os anti-Israel, que agora pressionarão o presidente a ir muito além.

Em outras palavras, é um caso clássico de ficar entre dois bancos. Isso também contribui para a percepção de que Biden é fraco - incapaz de enfrentar a ala esquerda de seu partido e um aliado displicente para nossos amigos em apuros. A última vez que os Estados Unidos abandonaram um aliado, no Afeganistão, o resultado foi um desastre político do qual o índice de aprovação do presidente nunca se recuperou. Por que a Casa Branca gostaria de fazer com que os eleitores se lembrassem desse episódio?

Ainda há tempo para o presidente reverter essa decisão mal avaliada. Netanyahu e seus ministros podem ajudar demonstrando que estão tomando medidas imediatas, visíveis e significativas para tirar os civis palestinos do caminho do perigo. Mas um corte de armas que enfraquece Israel, que enfrenta inimigos em várias frentes, não é digno de um presidente cujo apoio claro e firme ao Estado judeu em seu momento mais difícil foi - e deve continuar sendo - seu melhor momento.

Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.

Ao anunciar que os Estados Unidos farão uma pausa na entrega de 3.500 bombas a Israel, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, tem o motivo louvável de querer poupar palestinos inocentes das consequências militares do uso de Rafah pelos terroristas do Hamas como seu último reduto em Gaza.

De forma menos louvável, mas não menos compreensível, ele também precisa reforçar o apoio dos eleitores progressistas que acham que o uso de armas americanas por Israel nos envolve em crimes de guerra.

Mas motivos não são resultados. E as consequências da decisão de Biden, se não forem revertidas em breve, serão o oposto do que ele pretende. Como assim? Deixe-me contar as maneiras. O corte de munições ajuda o Hamas.

O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, abraça o primeiro-ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, em Tel-Aviv, Israel  Foto: Kenny Holston/NYT

A tragédia em Gaza é fundamentalmente o resultado das decisões do Hamas: iniciar a guerra da maneira mais brutal possível; combatê-la atrás e embaixo de civis; atacar as passagens de fronteira pelas quais a ajuda humanitária é entregue; e manter cruelmente os 132 reféns restantes de Israel, vivos ou mortos.

Independentemente de qualquer outra coisa que o corte de armas possa realizar em relação a Israel, ele é um golpe de propaganda e uma vitória tática para o Hamas que valida sua decisão de tratar seu próprio povo como escudos humanos. E encoraja o Hamas a continuar jogando para ganhar tempo - especialmente nas negociações com reféns - com a ideia de que quanto mais tempo ele resistir, mais chances terá de sobreviver.

Isso não acaba com a guerra. Isso a prolonga.

Nenhum governo israelense, mesmo um liderado por alguém mais moderado do que Benjamin Netanyahu, deixará Gaza com o Hamas ainda no controle de qualquer parte do território. Se o governo Biden tem ideias sobre como fazer isso sem desalojar o Hamas de Rafah, ainda não ouvimos falar delas.

Isso significa que, de uma forma ou de outra, Israel está entrando, se não com bombas - e o governo também está considerando proibir kits de orientação de precisão - então com projéteis de tanque de 120 milímetros e balas de 5,56 milímetros, muito menos precisos.

Além de colocar as tropas israelenses em maior risco, o governo Biden realmente acha que o custo para os palestinos será menor após semanas ou meses de combate casa a casa?

Mais de 1 milhão de palestinos tiveram que sair de outras regiões da Faixa de Gaza por conta da guerra e se mudaram para tendas improvisadas em Rafah, no sul do enclave palestino  Foto: AFP/AFP

Isso diminui o poder de dissuasão de Israel e é uma receita para uma guerra mais ampla. Um dos motivos pelos quais Israel ainda não está travando uma guerra total ao norte é que o Hezbollah tem sido dissuadido até agora de um ataque em grande escala, principalmente pelo medo de ter seu arsenal de cerca de 150.000 foguetes e mísseis dizimado pela Força Aérea Israelense. Mas, e se o grupo terrorista libanês observar os relatórios sobre a escassez de munição israelense e decidir que agora seria o momento oportuno para atacar?

Se isso acontecesse, a perda de vidas civis em Tel Aviv, Haifa e outras cidades israelenses poderia ser imensa. Biden não teria escolha a não ser autorizar um transporte aéreo maciço de munições para Israel - revertendo a decisão desta semana. E os Estados Unidos talvez tenham que apoiar Israel militarmente de forma ainda mais direta.

Haverá consequências não intencionais para a política externa.

As dúvidas dos israelenses sobre a confiabilidade dos Estados Unidos como aliados não levarão à complacência israelense. Em vez disso, isso fortalecerá sua determinação de se tornar muito mais independente da influência de Washington de uma forma que talvez não nos agrade.

Tecnologia cibernética israelense de última geração para Pequim? Laços israelenses mais estreitos com Moscou? Os americanos que acusam Israel de se aproveitar do poder dos EUA gostarão ainda menos quando o país se tornar um freelancer de política externa - algo que Biden deveria ter aprendido quando tentou transformar a Arábia Saudita em um pária global, apenas para descobrir, para sua própria humilhação, que o reino tinha outras opções estratégicas.

Pior ainda: Em vez de enfraquecer Netanyahu e seus parceiros políticos da extrema direita israelense, isso os fortalecerá. Eles argumentarão que somente eles têm a coragem de enfrentar um presidente liberal que cede à pressão dos manifestantes do campus que odeiam Israel.

É um presente político para Donald Trump.

Tanque israelense opera em uma posição próxima da fronteira entre Israel e a Faixa de Gaza  Foto: Ahmad Gharabli/AFP

Embora os cânticos anti-Israel nos campi universitários possam ser barulhentos, eles não são especialmente influentes: Poucos eleitores, incluindo os jovens, colocam a guerra em Gaza perto do topo de sua lista de prioridades políticas. Mas uma clara maioria dos americanos apoia o nível atual de apoio a Israel ou até mesmo quer aumentá-lo, de acordo com uma pesquisa recente da ABC News/Ipsos. O corte alienará ainda mais os eleitores pró-Israel e apaziguará apenas parcialmente os anti-Israel, que agora pressionarão o presidente a ir muito além.

Em outras palavras, é um caso clássico de ficar entre dois bancos. Isso também contribui para a percepção de que Biden é fraco - incapaz de enfrentar a ala esquerda de seu partido e um aliado displicente para nossos amigos em apuros. A última vez que os Estados Unidos abandonaram um aliado, no Afeganistão, o resultado foi um desastre político do qual o índice de aprovação do presidente nunca se recuperou. Por que a Casa Branca gostaria de fazer com que os eleitores se lembrassem desse episódio?

Ainda há tempo para o presidente reverter essa decisão mal avaliada. Netanyahu e seus ministros podem ajudar demonstrando que estão tomando medidas imediatas, visíveis e significativas para tirar os civis palestinos do caminho do perigo. Mas um corte de armas que enfraquece Israel, que enfrenta inimigos em várias frentes, não é digno de um presidente cujo apoio claro e firme ao Estado judeu em seu momento mais difícil foi - e deve continuar sendo - seu melhor momento.

Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.

Atualizamos nossa política de cookies

Ao utilizar nossos serviços, você aceita a política de monitoramento de cookies.