Uma nova tela atribuída à Tarsila do Amaral (1886-1973), que teve a autoria questionada no mercado da arte, teve autenticidade confirmada por perícia técnica nesta segunda, 19. A obra foi batizada como Paisagem 1925.
A confirmação foi dada pela OMA Galeria e pela Tarsila S.A, gerenciado por parte da família da artista, que contratou a perícia para investigar a obra descoberta.
Em abril, a tela foi levada pela galeria OMA à feira SP-Arte com autoria atribuída à Tarsila. Galeristas chegaram a afirmar que não acreditavam ser uma obra autêntica da pintora. “Não preciso vê-la de perto para ter certeza disso”, disse o diretor-presidente da Bolsa de Arte, Jones Bergamin, à época ao jornal O Globo. Ele foi responsável pela venda de A Caipirinha - até então, obra brasileira mais cara da história.
Douglas Quintale, chamado pela família de Tarsila para conduzir o processo de avaliação e certificação da tela, afirmou, de acordo com informações divulgadas para a imprensa: “Atualmente, é impossível, por mais que uma pessoa conheça obras de arte ou a produção de um artista, dizer se uma obra é falsa ou verdadeira apenas pelo aspecto plástico ou exame visual. São disciplinas e ciências afins que vão comprovar e corroborar premissas para uma conclusão objetiva.”
Quando foi levada à OMA, a tela seria vendida por R$16 milhões. Agora, o valor de mercado saltou para R$60 milhões, tornando essa a obra mais valiosa de Tarsila.
Outro lado
Em nota enviada à imprensa nesta quarta, 21, parte dos herdeiros de Tarsila do Amaral, que representam a maioria dos sucessores, afirmam que a obra não passou por avaliação do colegiado do Catálogo Raisonné da artista, responsável por catalogar as obras, portanto, a autenticidade da tela não foi reconhecida.
“Manifestamos completo e total repúdio às afirmações lançadas por pessoas que não estão autorizadas pela maioria da família para alterar e certificar a autenticidade de obras da renomada artista plástica”, diz o texto.
Leia a nota completa abaixo:
Carta aberta de herdeiros de Tarsila do Amaral
No último dia 19 de agosto, mais de 50% dos sucessores da renomada artista plástica Tarsila do Amaral foram surpreendidos por uma matéria veiculada no Jornal Nacional, afirmando que a família da artista Tarsila do Amaral teria confirmado a autenticidade de uma tela depois de quase 100 anos.
Diante da gravidade de tal situação e do risco à credibilidade das obras de Tarsila do Amaral, seus herdeiros e sucessores, que esta subscrevem, manifestam seu completo e total repúdio às afirmações lançadas por pessoas que não estão autorizadas pela maioria da família para alterar e certificar a autenticidade de obras da renomada artista plástica.
Durante quase quatro anos, foi elaborado o Catálogo Raisonné das obras de Tarsila do Amaral, sob a coordenação de um colegiado de especialistas, reconhecidos nacional e internacionalmente. Nesse catálogo foram enumeradas e avaliadas as obras de Tarsila do Amaral, servindo de verdadeiro guia para museus, casas de leilão, colecionadores, historiadores, etc.
A obra referida na matéria jornalística não foi submetida ao colegiado do Catálogo Raisonné, portanto, sua autenticidade não foi legitimamente reconhecida. Tal obra foi vista, ao que indicam, por poucas pessoas, apareceu numa feira de arte em abril desse ano e, de acordo com o galerista Thomaz Pacheco, o dono seria Mikael Abouij Naid que teria adquirido diretamente de Tarsila em 1951. Os herdeiros mais próximos de Tarsila do Amaral nunca ouviram falar dessa obra, sendo inverossímil que ela tenha permanecido oculta por tanto tempo.
É importante ressaltar que um pequeno grupo de pessoas, dentre elas herdeiras de Tarsila do Amaral, não possuem legitimidade para afirmar a autenticidade de obras de Tarsila do Amaral, sem submetê-la ao colegiado que elaborou o Catálogo Raisonné. Nem mesmo a empresa TALE (Tarsila do AmaralLicenciamento e Empreendimentos S.A.) possui qualquer autorização para promover tal ato.
Os argumentos apresentados na matéria pela Sra. Paola Montenegro, para certificar a obra como autêntica, são inadmissíveis, por afirmação de que “basta um técnico de laboratório dizer que a tinta e a tela são compatíveis com a época”. Essa declaração revela total despreparo dessa pessoa e falta de capacidade técnica para apresentar, em rede nacional, uma conclusão dessa, sem qualquer discussão prévia com os demais herdeiros de Tarsila do Amaral, colocando em risco todo acervo da artista.Após anos de divulgação e discussão com as maiores autoridades do Brasil e de outros países, a artistaTarsila do Amaral passou a ser reconhecida internacionalmente e suas obras, cuja autenticidade é demonstrada no Catálogo Raisonné, são objeto de grande admiração e valorização.
Essa tentativa irresponsável de divulgar uma obra de Tarsila, não indicada no Catálogo, põe em risco a credibilidade conquistada durante anos de árduo trabalho, podendo sujeitar pessoas de boa-fé a adquirirem obras não autênticas. Essa atitude vem se repetindo no curso dos últimos meses, tendo havido a inacreditável tentativa de venda de NFTs (non-fungible token) de obras não autênticas deTarsila do Amaral, iniciativa essa que foi suspensa por determinação judicial, após a apresentação de medida judicial urgente de herdeiros de Tarsila do Amaral.
Os herdeiros e sucessores de Tarsila do Amaral, que esta subscrevem, não compactuam com esse desrespeito às obras autênticas da artista e informam que adotarão as medidas cabíveis que a gravidade do caso exige.
Leia também:
Paisagem 1925
A tela foi atribuída à fase Pau-Brasil da artista, posterior ao impacto da Semana de Arte Moderna, retrata a paisagem típica do interior do País com influência do Cubismo.
Segundo o atual proprietário da obra, o brasileiro-libanês Moisés Mikhael Abou Jnaid, o quadro estava no Líbano desde 1976. Foi um presente do pai de Moisés, Mikael Mehlem Abouij Naid, para sua futura mulher, Beatriz Maluf, em 1960, em Pirajú, no interior de São Paulo. A obra ficou no Brasil até 1976, quando a família resolveu voltar à Zahle, no Líbano.
Correções
A matéria foi atualizada com a divulgação de carta aberta escrita por parte dos herdeiros de Tarsila do Amaral
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
