Alec Baldwin entrou com um processo, na quinta-feira, 9, acusando promotores e oficiais da lei do Novo México de travarem uma “perseguição maliciosa” contra ele após o tiro fatal em uma cinegrafista no set do filme Rust. O caso de homicídio culposo contra Baldwin pela morte da cinegrafista, Halyna Hutchins, chegou a um fim dramático em julho, durante seu julgamento em Santa Fé, Novo México. A juíza constatou que o estado havia ocultado evidências da defesa e encerrou o caso sem a possibilidade de ocorrer um novo julgamento.
“Não há como o tribunal corrigir este erro”, disse a juíza, Mary Marlowe Sommer, ao dispensar o caso, enquanto Baldwin chorava no tribunal.
O processo de Baldwin, apresentado no 1º Tribunal Distrital Judicial do Novo México, acusa os promotores de violar seus direitos constitucionais por meio de “uso indevido do processo criminal”. Seus advogados acusaram os promotores de uma série de violações, alegando que eles falharam em divulgar evidências para a defesa em várias ocasiões, perseguiram o caso para promover suas “agendas pessoais ou ambições profissionais” e falharam em seguir todas as linhas de investigação enquanto tentavam “fabricar” um caso contra Baldwin.
“Os réus agora devem ser responsabilizados por sua perseguição maliciosa e ilegal a Baldwin”, diz o processo. “Embora nenhum veredito neste caso civil possa desfazer o trauma que a ameaça de condenação e encarceramento infligiu, Alec Baldwin entrou com esta ação para responsabilizar os réus por suas violações horríveis das leis que regiam seu trabalho.”
Em resposta ao processo, Kari T. Morrissey, uma promotora especial que supervisionou o julgamento, disse em um comunicado: “Em outubro de 2023, a equipe de promotores tomou conhecimento de que o Sr. Baldwin pretendia entrar com um processo civil retaliatório. Estamos ansiosos pelo nosso dia no tribunal.” Outros promotores nomeados no processo que prosseguiram com o caso em várias etapas não responderam imediatamente aos pedidos de comentário.
A promotoria há muito argumenta que as acusações criminais contra Baldwin eram justificadas, dizendo que ele agiu de forma imprudente no set, de uma maneira que causou a morte de Hutchins. “Sempre se tratou de buscar justiça para Halyna Hutchins”, disse Morrissey em um comunicado no mês passado. Baldwin estava posicionando um revólver antigo para a câmera em 21 de outubro de 2021, quando o tiro ocorreu. Baldwin foi informado de que a arma estava “fria”, significando que não deveria conter nenhuma munição ativa. Mas, enquanto ele praticava sacar a arma, ela disparou uma bala, matando Hutchins e ferindo o diretor do filme, Joel Souza.
Baldwin negou responsabilidade desde o início, observando que não deveria haver nenhuma munição real no set e afirmando que ele não puxou o gatilho antes de o revólver disparar. A armeira que carregou a munição viva na arma naquele dia, Hannah Gutierrez-Reed, foi condenada por homicídio culposo e está cumprindo uma pena de prisão de 18 meses.
O processo de Baldwin - conduzido por seus advogados, Luke Nikas e Alex Spiro - questiona quase todos os aspectos do longo processo criminal contra ele, incluindo como ele foi inicialmente tratado por uma equipe de promotores liderada por Mary Carmack-Altwies, promotora distrital local.
A equipe de Carmack-Altwies originalmente disse que Baldwin enfrentava uma pena mínima obrigatória de cinco anos de prisão se condenado por uma versão da acusação de homicídio culposo, e depois reduziu isso para uma sentença máxima de 18 meses depois que os advogados de Baldwin apontaram que eles o haviam acusado incorretamente sob uma lei que não havia sido aprovada até meses após o tiro fatal.
O processo observou que uma promotora especial inicialmente designada para o caso, Andrea Reeb, havia sugerido que o caso poderia ajudar sua campanha para a Assembleia Legislativa do estado. “Ao menos gostaria de divulgar que estou ajudando vocês... já que isso pode ajudar na minha campanha rs”, ela escreveu em um e-mail para Carmack-Altwies.
Reeb, que disse estar brincando no e-mail, desistiu do caso após os advogados de Baldwin argumentarem que seu trabalho simultâneo para dois ramos do governo estadual - atuando como legisladora e promotora - violava a Constituição do Novo México. Carmack-Altwies então contratou Morrissey para supervisionar a promotoria. Como promotora especial, Morrissey inicialmente dispensou a acusação de homicídio culposo para revisar as evidências, depois reviveu o caso perante um grande júri, que indiciou Baldwin.
Carmack-Altwies, Reeb e Morrissey são todas nomeadas como rés no processo do ator, assim como oficiais do Escritório do Xerife do Condado de Santa Fé, que conduziu a investigação inicial sobre o tiro, e o Conselho de Comissários do Condado. Para que o processo prossiga, os advogados de Baldwin terão que convencer o tribunal de que os réus não estão protegidos pela lei estadual que estabelece imunidade para funcionários públicos que são processados com base na conduta dentro do escopo de seus trabalhos. Representantes do escritório do xerife e do Condado de Santa Fé se recusaram a comentar.
Ao mirar na promotoria responsável pelo caso de Rust, os advogados de Baldwin questionaram suas motivações para prosseguir com o caso contra o ator. Eles destacaram uma reportagem da NBC News de 2023 que relatou “as promotoras especiais tiveram discussões nas quais disseram esperar que o julgamento ‘humilhe’ Baldwin”, citando uma “fonte familiarizada com o caso”.
Morrissey escreveu em documentos judiciais em 2023 que o caso contra Baldwin não estava sendo perseguido por seu “nível impressionante de arrogância ou para ensinar-lhe uma lição”, mas, sim, por causa de uma “investigação completa e detalhada”. Quando Morrissey reviveu o caso, ela argumentou que Baldwin falhou em observar protocolos de segurança da indústria em torno de armas de fogo e que ele deveria ter verificado para garantir que Gutierrez-Reed havia carregado o revólver com cartuchos falsos, fac-símiles usados para se assemelhar a munição real em filmes.
Ela disse que evidências forenses contradizem a alegação de Baldwin de que ele não puxou o gatilho. “O Sr. Baldwin tinha o dever de confirmar que apenas munição inerte havia sido colocada na arma antes de apontá-la para a pessoa, engatilhá-la e puxar o gatilho como um manuseador de armas no Estado do Novo México, sujeito às leis do Novo México”, Morrissey escreveu em documentos judiciais antes do julgamento.
O Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA), sindicato que representa os atores, contestou isso, dizendo que profissionais de armas de fogo, e não atores, são responsáveis por verificar armas nos sets. Morrissey negou que a evidência excluída que interrompeu o julgamento - um lote de munição entregue à aplicação da lei local em março - tenha sido intencionalmente retida dos advogados de Baldwin.
Ela inicialmente sinalizou sua intenção de apelar da decisão do juiz de arquivar o caso, mas retirou o recurso no mês passado, após o escritório do procurador-geral do Novo México, que supervisiona apelações criminais, se recusar apoiar a iniciativa.
O processo de Baldwin alega que ele merece danos monetários resultantes de “despesas legais, perda de renda, sofrimento emocional grave, angústia mental e constrangimento”. Embora Baldwin não esteja mais sob processo criminal pelo tiroteio, ele ainda enfrenta várias ações judiciais, incluindo de parentes de Hutchins e membros da equipe de Rust.
Este artigo foi originalmente publicado em The New York Times. Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.
