Ainda há pouco, quando Bill Clinton era presidente, Israel e a Palestina tinham uma séria oportunidade de alcançar uma paz permanente. Isso desapareceu depois de Rabin ter sido morto (por um israelense), quando Yasser Arafat posteriormente recusou negociações de paz que teriam exigido uma transferência de 4% de propriedade para Israel. Em vez disso, temos o desastre de Gaza, a ascensão do Hezbollah, o colapso no Líbano e a recente queda da Síria.
Em outras partes, e de forma mais positiva, chegou o fim da União Soviética e da sua posição dominante na Europa Oriental. Os governos militares em grandes partes do globo começaram lentamente a ceder o seu controle, na Ásia, na África e na América Latina. Em muitos países, a desigualdade e a falta de educação foram problemas notáveis, tal como a criação generalizada de tarifas elevadas para permitir a atenção às indústrias nacionais.
O governo Kennedy nos Estados Unidos começou a estender a mão a vários países, fornecendo fundos e aumentando o investimento estrangeiro para reforçar essas tentativas de transformação. Novas tecnologias substituíram as antigas. O FMI e o Banco Mundial tornaram-se cada vez mais importantes.
Essa evolução encontrou dificuldades com o aumento dos déficits governamentais e com problemas inflacionários. Alguns dos países do Norte da Ásia conseguiram ser mais eficazes, tal como os então poucos países da Otan.
Mas os avanços dos países durante grande parte do início do século 21 não sobreviveram. Tal como os Estados Unidos enfrentaram problemas econômicos em 2008, os aliados na Europa e em outros lugares também. Alguns países em desenvolvimento tiveram melhores resultados no período. A alta de preços das commodities ajudou.
O Brasil conseguiu com o novo protagonismo ser sede da Copa do Mundo e da Olimpíada. Os déficits foram ocultados; e Dilma, cassada. Depois vieram Bolsonaro e a crise da covid-19. Lula regressou à presidência em 2023, mas a sua saúde acaba de evoluir como um problema para 2026. A nova política não funcionou como esperado. Em vez disso, os crescentes níveis de déficit são a causa das taxas de juro muito elevadas impostas pelo Banco Central. A Selic está agora em 12,25%, com prováveis aumentos futuros de outros 2 pontos porcentuais. Para a dívida pública, a previsão é de que suba de 74,5% (em 2023) para 82,6%, em 2025, em proporção ao Produto Interno Bruto (PIB). Haverá certamente esforços do BNDES e do Banco Central para ampliar empréstimos.
Donald Trump estará de volta ao controle total em cerca de um mês. O seu comportamento desta vez é ainda pior do que em 2016, quando surpreendentemente irritou Hillary Clinton. Agora ele conseguiu novamente derrotar uma opositora, a vice-presidente Kamala Harris. Ele venceu sem questionar, mas não por tanto. A votação conseguiu mesmo, por pouco, restaurar uma ligeira maioria dos republicanos na Câmara e no Senado, permitindo-lhe escolher candidatos como embaixadores e assistentes diretos, cuja qualidade pode ser questionada. Mas ele exagerou na escolha do gabinete de ministros. Ele quer um grupo que faça pouco por conta própria. Mas eles requerem a aprovação do Senado, algo que pode ser difícil, com razão. Mas, pior do que isso, desta vez ele procura um lugar que lhe permita ir mais longe na direção de um desafio único à participação dos Estados Unidos na política, na economia e na cultura globais.
Este momento deixa claras as ameaças nacionais. O Brasil conseguiu pelo menos evitar o desejo de Bolsonaro de uma renovação do poder, e até mesmo uma visita ao seu velho amigo Trump. Agora a lógica é permitir a Haddad plena autoridade para gerir as decisões econômicas.
Para os Estados Unidos, o truque será evitar mudanças generalizadas nas políticas de todos os tipos e enfatizar a abertura ao resto do mundo.
Começar de novo pode funcionar.
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
