Ex-presidente do Banco Central, Arminio Fraga avalia que ainda é cedo para qualquer conclusão em relação ao terceiro mandato de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Segundo ele, o novo governo tem uma chance histórica de recuperar áreas cruciais para o País, mas há muitos riscos na condução da política econômica.
“Eu estou vendo um governo que tem uma oportunidade histórica de mostrar serviço em áreas cruciais, tais como educação, saúde e meio ambiente, mas que infelizmente está correndo o risco de se atrapalhar pelo lado da macroeconomia. Eu vejo muito potencial de um lado, mas vejo algum risco do outro lado”, disse Arminio, sócio fundador da Gávea Investimentos.
LEIA MAIS
Em entrevista concedida ao Estadão, Arminio afirmou que as declarações de Lula contra o Banco Central são um “equívoco.” “Se ele (Lula) quiser colaborar para derrubar os juros, pode dar mais atenção à responsabilidade fiscal”, disse o economista, que, ao lado de outros economistas liberais, declarou voto no petista no segundo turno da última eleição presidencial.
A seguir, os principais trechos da entrevista:
Que leitura o sr. faz sobre o embate entre Lula e o presidente do Banco Central?
Se ele (Lula) quiser colaborar para derrubar os juros, devia dar mais atenção à responsabilidade fiscal. Ele passou a campanha inteira dizendo que teve superávit primário (nos seus outros governos) - e teve, de fato - e, agora, está lidando com um déficit primário, que, na verdade, nasceu com o colapso fiscal de 2015 e 2016. Tem muita coisa que o governo poderia fazer. O presidente poderia liderar um movimento, mas não na direção que estamos vendo. É verdade que o ministro Haddad (Fernando Haddad, ministro da Fazenda) teve a coragem de dar um passo na direção contrária. É um sinal importante, mas o que está pesando é o todo. É um desprezo raivoso da responsabilidade fiscal e, depois, o ataque ao Banco Central me parece um equívoco. O Banco Central tem, por lei, autonomia para cumprir objetivos que são determinados pelo governo.
Quais podem ser as consequências econômicas desse embate?
Toda vez que a temperatura sobe na economia, aumenta a incerteza, a economia começa, na verdade, a se defender, com medo. E isso é recessivo.
O País pode ter um crescimento ainda mais baixo em 2023, então?
É fato que, nos momentos em que a inflação ameaça sair de controle, como foi o caso, e ainda é, em certa medida, a economia tende a desacelera num processo de correção de rumo. O que as pessoas se esquecem é que, se os rumos não forem corrigidos, ela vai desacelerar mais ainda. É uma situação desagradável. Cabe ao governo escolher a melhor situação: fazer o ajuste e, no fundo, proteger o povo, porque é quem sofre quando a inflação sobe.
Como o sr. tem visto esses quase 40 dias iniciais do governo?
Eu estou vendo um governo que tem uma oportunidade histórica de mostrar serviço em áreas cruciais, tais como educação, saúde e meio ambiente, mas que infelizmente está correndo o risco de se atrapalhar pelo lado da macroeconomia. Eu vejo muito potencial de um lado, mas vejo algum risco do outro lado. Eu fui um crítico público do governo anterior (de Jair Bolsonaro), que fez algumas coisas boas também. Mas, no geral, eu fui crítico, sobretudo, por razões políticas. E eu vejo, portanto, um bom espaço para esse governo reforçar a qualidade da nossa democracia, pacificando o funcionamento dos três poderes, que são naturalmente tensos, mas não no ponto em que a coisa chegou. Nós últimos tempos, temos visto algo que passa do campo construtivo e mergulha no destrutivo. Tem muita coisa que esse governo pode fazer, muita coisa que precisa de uma visão, que ainda não está completamente posta. Precisa de competência. O Brasil tem sido uma vítima histórica de más ideias, de uma ideologia mal implantada, uma visão velha, frequentemente intervencionista, capturada por grupos de interesse. Está cedo para uma conclusão final. Só acho que na área macroeconômica, em particular, os sinais não são bons.
E qual é a avaliação sobre o plano fiscal apresentado e o que mais precisa ser endereçado?
Esse foi um primeiro passo. O próprio ministro (Fernando Haddad) reconheceu que, provavelmente, ele cumpriria metade das propostas. Nós sabemos que as áreas com espaço para economizar são difíceis e são três: folha de pagamento do setor público, Previdência e esse emaranhado de subsídios regressivos, inclusive nas regras do Imposto de Renda. O governo precisa se posicionar nessas três áreas com clareza e coragem. Eu imagino que um governo do PT deveria, naturalmente, correr atrás desses subsídios todos. Vamos ver o que eles vão fazer. Os outros dois não estão no radar. Ou seja, a chance de um sucesso convincente e que realmente ponha o País nos trilhos, por enquanto, são limitadas.
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
