![](https://www.estadao.com.br/resizer/v2/SKZNDQRQFVAATKGCUSTAN2R33Q.jpg?quality=80&auth=182627a57e4e90895c038c82c231724812ba48c9a89b855cd0872a897900eca2&width=380 768w, https://www.estadao.com.br/resizer/v2/SKZNDQRQFVAATKGCUSTAN2R33Q.jpg?quality=80&auth=182627a57e4e90895c038c82c231724812ba48c9a89b855cd0872a897900eca2&width=768 1024w, https://www.estadao.com.br/resizer/v2/SKZNDQRQFVAATKGCUSTAN2R33Q.jpg?quality=80&auth=182627a57e4e90895c038c82c231724812ba48c9a89b855cd0872a897900eca2&width=1200 1322w)
Uma fonte próxima à Vale, evidentemente contrária à troca de comando da mineradora, classificou a carta na qual José Penido renunciou ao cargo de conselheiro independente da mineradora como surpreendente “por um lado”. Por outro, porém, “uma pessoa com a história do Penido tem moral e retaguarda para se manifestar dessa forma”, diz a fonte.
Penido foi diretor executivo da Samarco entre 1992 e 2003. Também esteve à frente da fabricante de celulose Fíbria, incorporada posteriormente pelo Suzano, por dez anos. Participa ainda do conselho de administração da empresa de telecomunicações Algar.
Na carta, Penido escreveu que o processo de sucessão de Eduardo Bartolomeo, que sairá do cargo de presidente da mineradora em dezembro, foi manipulado e sofre “evidente e nefasta influência política”. Também que sua “atuação como Conselheiro Independente se torna totalmente ineficaz, desagradável e frustrante”.
Para a fonte, a reação à ingerência do governo tanto em Vale quanto em Petrobras, junto aos investidores internacionais, foi “muito ruim” de maneira geral.
Este texto foi publicado no Broadcast no dia 12/03/24, às 17h36
O Broadcast+ é uma plataforma líder no mercado financeiro com notícias e cotações em tempo real, além de análises e outras funcionalidades para auxiliar na tomada de decisão.
Para saber mais sobre o Broadcast+ e solicitar uma demonstração, acesse.