EXCLUSIVO PARA ASSINANTES
Foto do(a) coluna

Economista

Opinião | Decisão do Copom sobre juros não foi unânime e é difícil dizer quem estava certo ou errado ali

A incerteza inerente ao futuro torna as possibilidades indistinguíveis do ponto de vista técnico

PUBLICIDADE

Foto do author Laura Karpuska

No pós-grande crise financeira de 2008, os olhos se voltaram para os economistas e sua incapacidade para fazer projeções que parassem em pé. Políticos, principalmente nos Estados Unidos e na Europa, aproveitaram nossa visível incapacidade para prever o futuro para falar sobre regulações necessárias ou desnecessárias sobre os bancos. Lembro de um pedido que chegou de Washington ao time de economistas em que eu trabalhava na época: projetar o PIB de diversos países latinos para os próximos 20 ou 30 anos. Discutimos que o pedido não fazia sentido. “O futuro a Deus pertence”, comentou um colega.

PUBLICIDADE

Em uma ocasião recorrente no mercado, um economista foi entrevistado para falar de sua projeção para a taxa de desemprego daquele mês. Ele havia sido o único a “acertar”. O repórter questionou como ele tinha feito isso, qual era a estratégia. A resposta foi algo na linha de: “Eu também me surpreendi por ter acertado, não estava esperando por essa”.

Andy Haldane, ex-economista-chefe do Banco da Inglaterra, escreveu no Financial Times no último 16 de abril sobre como modelos econômicos são “nove partes arte e uma parte, ciência”. Na coluna, Haldane foca nos custos e benefícios da divulgação das projeções dos bancos centrais. Úteis, pois revelam parte do que os diretores usam como informação na sua tomada de decisão, ajudam o mercado a consolidar uma expectativa coerente com isso – o que amplifica o poder da política monetária em tempos normais.

Mas a divulgação dessas projeções também pode causar rigidez excessiva. Quanto mais anormal o período vivido, mais erradas estariam aquelas projeções e mais essa rigidez pode pesar sobre a credibilidade dos bancos centrais. Isso porque choques podem exigir grandes viradas de condução da política monetária por conta das verdades encobertas do nosso mundo.

Avaliação dos membros do Copom sobre o cenário é parecida, mas ainda há divisão sobre cortes na taxa de juros Foto: Raphael Ribeiro / Banco Central do Brasil

Neste mês, o Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central optou por reduzir a taxa Selic em 0,25 ponto porcentual, para 10,5% ao ano. A decisão revela uma política monetária mais cautelosa, dado que cortes anteriores foram de 0,50 ponto porcentual.

Publicidade

A decisão do Copom não foi unânime: quatro diretores votaram por uma taxa de redução maior, a que estava sendo usada antes, de 0,50 ponto. A incerteza inerente ao futuro torna as duas possibilidades indistinguíveis do ponto de vista técnico. Em outras palavras, é difícil dizer que uma é certa e a outra, errada.

A diferença que resta entre as duas opções é explicitar que membros do Copom discordam marginalmente do prospecto da economia. Será que o Brasil vai se juntar ao mundo no processo de desaceleração da inflação?

Opinião por Laura Karpuska

Professora do Insper, Ph.D. em Economia pela Universidade de Nova York em Stony Brook

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.