Análise | Reforma tributária: projeto aprovado é o equilíbrio entre a técnica e a política

Mesmo assim, as melhorias criarão um sistema tributário mais simples, transparente e eficiente

PUBLICIDADE

Publicidade
Por Thais Veiga Shingai, Larissa Luzia Longo e Breno Ferreira Martins Vasconcelos
Atualização:

Nos últimos anos, ganhou forma a ideia de se adotar, no Brasil, tributo com características de um IVA, inspirado nas melhores práticas internacionais, o que resultou na promulgação da Emenda Constitucional (EC) 132/23, e, em 17 de dezembro de 2024, na aprovação do Projeto de Lei Complementar (PLP) 68, que a regulamenta. É um momento histórico para o País, que passará a contar com um sistema de tributação do consumo moderno e mais simples, transparente, neutro e equânime.

PUBLICIDADE

Os debates sobre o tema deram visibilidade à complementaridade natural da técnica e da política na formulação de políticas tributárias. No início, eram defendidas redações puramente técnicas, e, ao longo do processo legislativo, foram sendo incorporadas modificações políticas, decorrentes de pleitos sociais, setoriais e de entes federativos, que viabilizaram a aprovação da reforma.

De acordo com a EC 132, IBS e CBS devem ter alíquota única e uniforme, para proporcionar simplicidade e isonomia. Excepcionalmente, a Lei Complementar preveria regimes específicos, para situações incompatíveis com o regime regular, e diferenciados, para a redução da carga tributária sobre bens e serviços indicados na Constituição, pela sua função social. São situações usuais na experiência internacional, como os serviços de saúde, e cuja tarefa de detalhamento em rol taxativo coube à Lei Complementar, de modo que o Congresso Nacional teve o desafio da escolha política quanto aos bens e serviços sujeitos à alíquota zero ou reduzida.

O PLP 68 chegou à Câmara dos Deputados com 16 anexos contendo listas de bens e serviços sujeitos a tratamento diferenciado, com mais de 1,5 mil itens, dos quais quase 80% correspondiam a medicamentos. Considerando esses anexos e outras exceções contidas no projeto, estimava-se em 26,5% a alíquota de referência.

Publicidade

Câmara aprovou na noite de terça-feira, 17, a regulamentação da reforma tributária Foto: Wilton Junior/Estadão

Após a análise inicial pela Câmara, a alíquota de referência passou a ser estimada em 27,97%, especialmente em razão de mudanças no tratamento diferenciado para alimentos, com a inclusão de proteínas e outros itens na cesta básica. A lista de medicamentos com alíquota zero não foi modificada, mas ficou previsto que todos os demais, sem rol taxativo, teriam desconto de 60%.

Essas mudanças merecem uma reflexão: embora sejam bens de interesse social, alimentos e medicamentos consumidos por toda a população, de baixa renda ou não, a desoneração beneficia a todos, indistintamente. A forma mais apropriada de reduzir a refressividade da tributação e desonerar os mais pobres seria a previsão de um mecanismo de cashback amplo e eficiente, mas essa oportunidade se perdeu no embate entre grupos de interesse.

No Senado, os bens e serviços com tratamento diferenciado aumentaram. Muitas dessas alterações foram suprimidas pela Câmara no texto final, como a alíquota reduzida para “educação desportiva e recreacional”, águas minerais, biscoitos e bolachas, representantes comerciais e saneamento. Ainda assim, comparativamente ao PLP 68 original, os tratamentos diferenciados aumentaram, o que gera dois problemas nada desprezíveis: majora a alíquota de referência do IBS e da CBS para toda a sociedade e torna mais complexa a interpretação jurídica.

Diante desse cenário, a reforma tributária não está assumindo os contornos técnicos perfeitos, já que, como é próprio de uma democracia, foi necessário mediar recomendações científicas e concessões políticas no contexto da EC 132 e, agora, no PLP 68. Mesmo assim, o sistema tributário brasileiro ganhará simplicidade, transparência, progressividade e eficiência - as melhorias possíveis, considerando a realidade política do país. Ainda há muito da reforma tributária a ser regulamentado e somente o debate público permitirá que o ponto de equilíbrio entre a técnica e a política prevaleça.

Publicidade

Pesquisadores do Núcleo de Pesquisas em Tributação do Insper

Análise por Thais Veiga Shingai
Larissa Luzia Longo
Breno Ferreira Martins Vasconcelos
Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.