![](https://www.estadao.com.br/resizer/v2/FJTD7OSSC5CILLQRZ4OZ5X75EI.jpg?quality=80&auth=c7803fc678d974b43acb6c0cbc3c0dd5abd6473361195a3ae37b95e5049023ea&width=380 768w, https://www.estadao.com.br/resizer/v2/FJTD7OSSC5CILLQRZ4OZ5X75EI.jpg?quality=80&auth=c7803fc678d974b43acb6c0cbc3c0dd5abd6473361195a3ae37b95e5049023ea&width=768 1024w, https://www.estadao.com.br/resizer/v2/FJTD7OSSC5CILLQRZ4OZ5X75EI.jpg?quality=80&auth=c7803fc678d974b43acb6c0cbc3c0dd5abd6473361195a3ae37b95e5049023ea&width=1200 1322w)
O casal Graciele Lacerda e Zezé Di Camargo entrou com um pedido de indenização por danos morais no valor de R$ 200 mil contra a influenciadora Vanessa Machado Oliveira, dona do curso “Mulher Magnética”.
Segundo o auto do processo, que corre desde 11 de julho pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), o motivo da indenização seria a utilização do nome do casal como exemplo na aula “Segredo das Amantes”, que afirma que ambos estariam “envolvidos em ‘um dos maiores escândalos de traição’”.
Procurada pelo Estadão, a influenciadora Vanessa de Oliveira ainda não respondeu sobre o processo desde a última atualização desta reportagem. O curso “Mulher Magnética” é vendido por R$ 297, e promete “aumentar a autoestima, sedução e sexo de mulheres”.
Além do pedido por R$ 200 mil, os advogados de Graciele pedem para que haja a suspensão dos anúncios do Facebook que façam alusão ao casal de maneira direta ou indireta e para a realização de marketing.
Leia também
No entanto, o juiz determinou durante uma atualização do processo, em 15 de julho, que a ação fosse indeferida, por considerar que Graciele e Zezé sejam pessoas públicas, o que retira a justificativa dos autores do processo sobre danos morais.
“Os autores são pessoas públicas a respeito das quais é frequente a realização de inúmeras reportagens, inclusive sobre fatos da vida familiar. Portanto, inexiste probabilidade quanto à proteção da intimidade e da vida privada, tendo em vista que os fatos supostamente utilizados pela requerida em seu marketing já foram objeto de amplo debate público”, explica o juiz Fernando Antonio Tasso, responsável pelo caso. O casal deve contestar a decisão dentro do prazo de 15 dias úteis para a revisão do processo.