Vídeo de grupo de médicos volta a circular com desinformação sobre segurança das vacinas de covid-19

Em discurso antigo, médico norte-americano engana ao falar que imunizantes deveriam deixar de ser aplicados por problemas de reações adversas

PUBLICIDADE

Foto do author Clarissa Pacheco

Conhecido por espalhar desinformação a respeito das vacinas contra a covid-19, especialmente contra aqueles que usam a tecnologia de RNA mensageiro (mRNA), o virologista norte-americano Robert Malone voltou a aparecer em um vídeo viral que tenta desacreditar os imunizantes e desencorajar a população a se vacinar contra a covid-19. Desta vez, o vídeo que se espalhou nas redes sociais foi retirado de uma entrevista coletiva concedida em 11 de maio de 2022, em que ele chama as vacinas de “terapia genética experimental” e diz que dados comprovam que elas devem acabar. As declarações são, mais uma vez, falsas.

No vídeo, o médico, que se apresenta – falsamente – como pioneiro das vacinas mRNA, diz ter o aval de 17 mil médicos e cientistas médicos de todo o mundo para declarar que as “injeções de terapia genética experimental da covid-19″ devem acabar porque são prejudiciais à saúde de crianças e adultos. Sem apresentar qualquer evidência, o médico diz que “os dados agora mostram que essa terapia genética experimental pode causar danos em crianças”, e ainda que podem causar danos permanentes no coração, cérebro, pulmões e órgãos reprodutivos, além de “desativar” o sistema imunológico.

 Foto: Reprodução

PUBLICIDADE

As alegações falsas feitas por ele estão presentes na chamada Declaração IV, elaborada pela Aliança Internacional de Médicos e Cientistas Médicos. O vídeo foi gravado durante uma coletiva de imprensa do Global COVID Summit, cúpula que defende pautas negacionistas e que adota um nome bem parecido com outra, a Global Covid-19 Summit, convocada em 21 de setembro de 2021 pelo presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, e realizada de forma virtual com a participação de mais de 100 governos.

Embora Malone diga que suas declarações são corroboradas por 17 mil especialistas, é possível conferir apenas 67 nomes no site criado para abrigar o texto da declaração, cuja versão original é de outubro de 2021.

Vacinas não são terapia genética

Não é a primeira vez que o termo “terapia genética experimental” é usado para se referir às vacinas contra a covid-19. O Projeto Comprova, do qual o Estadão Verifica faz parte, mostrou no ano passado que o termo sequer faz sentido para se referir aos imunizantes de covid, porque terapia genética experimental só é feita em animais de laboratório.

Publicidade

Na mesma ocasião, a doutora em Imunologia e pesquisadora titular do Instituto Gonçalo Moniz da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) Fernanda Grassi explicou que as vacinas de mRNA não são terapia genética, e que a molécula de RNA presente nos imunizantes não causa qualquer dano ao corpo humano.

“As vacinas são, conceitualmente, vacinas, são substâncias que vão induzir a produção de anticorpos com o intuito de prevenir o desenvolvimento de uma doença. Elas não são terapias genéticas porque estas terapias modificam o gene”, explica. Bem diferente disso, o que a vacina de mRNA faz é ensinar o corpo a sintetizar a proteína Spike, própria do coronavírus, para que o sistema imunológico saiba combatê-lo, caso o vírus entre em contato com o corpo.

“Você tem uma molécula de RNA que vai dar uma informação para que a célula do nosso corpo produza a proteína Spike. Essa molécula é muito instável, se degrada muito facilmente. Através de nanopartículas, conseguiram estabilizar essa molécula de RNA para que ela entre e dê as informações para que a célula produza a proteína. Depois, ela se degrada, ela não faz nada no corpo, não se incorpora, ela simplesmente se desfaz”, completa Grassi.

Além de especialistas, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) já negou a tese defendida por Robert Malone. “A Anvisa informa que as vacinas que empregam em sua tecnologia o código genético do vírus Sars-CoV-2 (vírus da Covid-19) não são produtos de terapia gênica porque não se utilizam de cópias de genes humanos para tratamentos de doenças. Os requisitos regulatórios definidos pela Agência são diferentes para vacinas e para os produtos de terapia gênica”, diz a Anvisa, em nota de janeiro do ano passado.

A Agência acrescentou que outras agências reguladoras internacionais, como a Food & Drug Administration (FDA), dos Estados Unidos, e a European Medicines Agency (EMA), da União Europeia, também “excluem as vacinas de material genético de agentes infecciosos do grupo de produtos de terapia gênica”.

Publicidade

As normas da Anvisa consideram que o produto de uma terapia gênica é “um medicamento especial que contém ácido nucleico recombinante (material genético), com o objetivo de regular, reparar, substituir, adicionar ou deletar uma sequência genética e/ou modificar a expressão de um gene humano, com vistas a resultados terapêuticos”.

Já as vacinas de mRNA, a exemplo da Pfizer, aplicada no Brasil, não provocam interação ou interferência nos genes humanos. “As vacinas elaboradas a partir de código genético do vírus da covid-19 são usadas em processos de imunização de pessoas saudáveis e não para o tratamento de alterações genéticas ou de doenças relacionadas, por isso não podem ser consideradas terapias gênicas”, diz a Anvisa.

Vacinas causam danos permanentes em órgãos?

As afirmações de Robert Malone sobre danos, inclusive permanentes, no coração, pulmões, cérebro, tecidos reprodutivos e sistema imune são enganosas. Ele não apresenta dados sobre isso e mostra um discurso que vai de encontro a estudos e dados de farmacovigilância divulgados constantemente por agências reguladoras. As agências concordam que as reações adversas graves podem ocorrer, mas são raras, e que os benefícios da vacinação superam riscos potenciais.

Recentemente, a Anvisa disse ao Estadão Verifica que “todas as vacinas autorizadas pela Anvisa para covid ou qualquer outra doença possuem dados positivos de eficácia e segurança”. A agência aprovou, no final do ano passado, a aplicação da vacina bivalente da Pfizer como dose de reforço. O voto da relatora Meiruze Freitas, que aprovou a aplicação, mencionou que existe uma preocupação com anafilaxia (reação alérgica aguda), miocardite e pericardite, que já foram identificadas anteriormente e que constam na bula da vacina da Pfizer.

No entanto, estas não são as reações mais comuns. A mais recorrente é dor no local da aplicação. Esta também é a reação mais comum às vacinas bivalentes da Pfizer: dor no local da aplicação, fadiga, dor de cabeça, dor muscular, calafrios, dor nas articulações, vermelhidão no local da injeção, inchaço no local da injeção e febre, nesta ordem.

Publicidade

O CDC e a FDA, dos Estados Unidos, informaram este mês ao Verifica que continuam monitorando a segurança das vacinas contra a covid-19 e que publicam frequentemente resultados de estudos sobre o assunto. O CDC acrescentou que continua recomendando que todos com seis meses de idade ou mais se mantenham com a vacinação atualizada e disse que “a vacinação é a ferramenta mais eficaz que temos para reduzir mortes, hospitalizações e doenças graves por COVID-19, conforme demonstrado em vários estudos realizados nos EUA e em outros países”.

O CDC também informou que as reações graves após a vacinação são raras e que os benefícios da vacinação superam quaisquer riscos potenciais. Entre as possíveis reações raras estão anafilaxia, trombose com síndrome de trombocitopenia, síndrome e Guillain-Barré, miocardite, pericardite e morte. Até o momento, o CDC identificou nove mortes, todas relacionadas à vacina da Janssen, que não usa a tecnologia de mRNA.

O Estadão Verifica já mostrou que outro vídeo de Robert Malone fazia declarações infundadas sobre vacinação em crianças e sobre infertilidade supostamente provocada pelas vacinas. Na época, a FDA afirmou que infertilidade não era um evento adverso, e a posição se mantém.

Vacinados são mais suscetíveis à covid-19?

O trecho usado no vídeo contém outras afirmações falsas ou enganosas feitas por Robert Malone. Uma delas é de que pessoas vacinadas correm mais risco de contrair covid-19 do que pessoas que não se vacinaram, o que não é verdade. Em março de 2022, dois meses antes da conferência com a fala de Malone, um estudo brasileiro mostrou que os não-vacinados representavam 75% das mortes por covid-19.

Em um artigo publicado no Sistema Universidade Aberta do SUS (UNA-SUS) em junho de 2022 – um mês depois da fala de Malone –, o infectologista e doutor em epidemiologia Sérgio de Andrade Nishioka explicou que, sim, cada vez mais vacinados apareciam entre os mortos por covid, mas isso não significava que eles eram mais suscetíveis à doença, porque era preciso olhar os dados de vacinação, e não apenas comparar números de mortos de vacinados e de não-vacinados.

Publicidade

Com dados com Centro de Controle de Doenças dos Estados Unidos (CDC), Nishioka mostrou que o coeficiente semanal de mortalidade entre adultos acima de 12 anos era de 1,71 óbito a cada 100 mil para pessoas não-vacinadas, de 0,22 para pessoas vacinadas e de 0,01 para pessoas vacinadas e que tinham recebido doses de reforço.

“Uma forma de comparar esses coeficientes de mortalidade é calcular a razão entre eles. No mês de março de 2022 a mortalidade por COVID-19 em pessoas de 12 anos ou mais entre não vacinados foi 17 vezes mais alta que a observada entre vacinados que receberam reforço da vacina, e 8 vezes mais alta do que os que só receberam o esquema primário de imunização, o que sugere o papel protetor conferido pelas doses de reforço”, disse.

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.