THE NEW YORK TIMES - De tudo o que foi dito e escrito sobre a guerra entre Israel e o grupo terrorista Hamas, nada atravessou a névoa mental de forma tão brilhante quanto um comentário feito este mês por Hillary Clinton no programa “The View”.
“Lembrem-se”, disse a ex-secretária de Estado, “havia um cessar-fogo em 6 de outubro que o Hamas quebrou com seu ataque bárbaro a civis pacíficos e seus sequestros, assassinatos, decapitações, sua selvageria terrível e desumana”.
Essas três palavras - “que o Hamas quebrou” - não são triviais. Elas desmentem a miragem, ou impostura, do “cessar-fogo agora”, que se tornou um grito de guerra nas manifestações pró-Palestina. Elas são o cerne da guerra e a chave para que ela termine. E são a linha divisória brilhante entre aqueles que permitiriam que o Hamas saísse impune de um assassinato e aqueles que se recusariam a fazê-lo.
Por que deveria importar que foi o Hamas que rompeu o cessar-fogo quando civis palestinos estão sendo mortos em grande número por bombas e balas israelenses? Aqueles que dizem que não deveria importar argumentam que as questões de culpabilidade se tornam secundárias, se não irrelevantes, quando a vida de crianças está em jogo. Se Israel tem o poder de salvar essas crianças interrompendo sua campanha, diz o argumento, então tem a obrigação moral de fazer isso.
Mas espere: O Hamas também não tem esse poder? O Hamas tem um longo histórico de disparar esses foguetes nas proximidades de escolas. Ele procurou impedir que os habitantes comuns de Gaza obedecessem às ordens de retirada, colocando-os deliberadamente em maior risco. O Hamas se esconde em uma vasta rede de túneis, enquanto os civis precisam se defender acima do solo.
Acordo
O governo israelense e o Hamas concordaram na manhã de quarta-feira, 22, com um cessar-fogo de quatro dias no qual o Hamas libertaria 50 dos reféns. Mas o Hamas só fez isso porque está sob intensa pressão militar. Ele poderia obter um cessar-fogo real e duradouro para a população de Gaza - e provavelmente uma passagem segura para fora do território para muitos de seus membros - em troca da libertação de todos os reféns, da entrega de suas armas e da renúncia ao seu governo em favor de alguma outra potência árabe.
O fato de o Hamas não ter feito nenhuma dessas coisas não é chocante: Trata-se de um culto terrorista da morte. O que é chocante é que as pessoas do grupo Cease-Fire Now não parecem ter muito interesse em fazer exigências ao Hamas equivalentes às que fazem a Israel.
Elas querem que Israel pare de atirar. Mas você os ouve com frequência insistindo para que o Hamas retribua o favor? Eles querem que Israel forneça ajuda humanitária a Gaza na forma de eletricidade, combustível e outros produtos. Mas não tenho visto esses manifestantes nas ruas exigindo que o Hamas forneça ajuda humanitária a Israel na forma de libertação imediata de todos os reféns. Eles afirmam querer uma “Palestina livre” para todo o seu povo. Mas nunca os ouço criticar a ditadura do Hamas, ou seu desprezo pelos direitos civis e humanos de seu próprio povo, ou as declarações declaradamente antissemitas de seus membros sobre o massacre de judeus.
Há um elogio oculto e involuntário a Israel nessa assimetria - uma suposição de que, como uma democracia ocidental, o Estado judeu é suscetível à persuasão moral, à vergonha pública ou, pelo menos, à pressão diplomática de uma forma que o Hamas e seus patronos no Irã não são.
No entanto, esse elogio raramente é acompanhado de um gesto de respeito pela dor de Israel, ou pela legitimidade de sua queixa contra o Hamas, ou pela necessidade de manter seus cidadãos seguros, ou até mesmo pelo seu direito de existir como um Estado soberano. Mesmo quando o direito nacional de autodefesa de Israel é brevemente reconhecido, todo exercício desse direito é imediatamente considerado um crime de guerra, independentemente das evidências.
Para os israelenses, o que “cessar-fogo agora” significa é “rendição agora”. Não é de se admirar que eles se recusem a atender ao chamado.
E para os palestinos - mulheres, crianças e homens não combatentes para os quais os pedidos de cessar-fogo são supostamente destinados? Eles seriam beneficiados? Em curto prazo, é claro: As vidas dos palestinos seriam salvas se Israel não disparasse.
Mas um cessar-fogo não pouparia apenas os civis. Ele pouparia, e encorajaria, a principal força de combate do Hamas. Também encorajaria aliados terroristas como o Hezbollah. Isso é praticamente uma garantia de futuros ataques com vítimas em massa contra Israel, de uma retaliação israelense cada vez maior e de uma miséria ainda maior para a população de Gaza. Nenhum governo israelense, seja qual for o tipo de política, permitirá a reconstrução do território enquanto o Hamas continuar no comando.
Saiba mais
Isso dá um segundo significado a “Cease-Fire Now”: Ou uma exigência de capitulação total de Israel ou uma receita para um ciclo perpétuo de violência entre um grupo terrorista que jurou destruir Israel e um Estado judeu que se recusa a ser destruído. Independentemente do que se pensa de Israel, não se pode esperar que nenhum país assine sua própria sentença de morte ao ceder àqueles que, se tivessem a chance, o aniquilariam.
Há boas intenções, se é que há também ignorância e miopia, entre muitos dos que exigem um cessar-fogo. Mas há também o cinismo sem fundo de outros que aceitam, e até mesmo celebram, o Hamas, que usa os habitantes de Gaza vivos como escudos humanos e os habitantes de Gaza mortos como vitórias de propaganda. A tragédia desses protestos, como tantos movimentos “antiguerra” no passado, é que os ingênuos e sinceros estão novamente sendo manipulados como ferramentas dos astutos e cruéis.
Em vez de cessar-fogo agora, precisamos da derrota do Hamas agora. Somente com base nisso é que uma paz duradoura para israelenses e palestinos terá alguma chance de acontecer.
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
