Outros temas de política externa, como a negociação do conflito entre israelenses e palestinos e a questão nuclear iraniana, também estão ausentes das campanhas eleitorais deste ano. A divergências envolvem mais as políticas domésticas, com democratas e republicanos evitando discutir o que acontece na política internacional.
Basicamente, o que nós adoramos debater aqui no blog, não interessa tanto aos americanos na hora de votar. Segundo pesquisa do Instituto Gallup, apenas 6% dos americanos consideram a Guerra do Afeganistão uma prioridade. Parece uma contradição, já que os EUA mantêm cerca de 100 mil militares baseados no país lutando contra a rede terrorista Al Qaeda e o Taleban, além de já terem gasto 300 bilhões no conflito mais longo da história americana.
O levantamento sequer indica o total de eleitores que colocam a Guerra do Iraque como a maior preocupação na hora de votar, incluindo dentro do grupo "outros". O conflito, iniciado em 2003, já deixou ao redor de 4 mil americanos mortos - valor superior ao de total de vítimas no 11 de Setembro.
A maior parte dos eleitores está mais interessada na economia (43%), no sistema de saúde (23%) e o tamanho do governo federal (18%). Mesmo a imigração ilegal, que marginalmente envolve política externa, especialmente em relação ao México e o restante da América Latina, é a o tópico mais relevante para apenas 5% dos eleitores.
Nas eleições de 2006, quando os democratas saíram vitoriosos na votação para o Congresso, a questão iraquiana estava no topo das preocupações dos eleitores. Barack Obama, na sua campanha presidencial, também abordava o tempo todo a necessidade de encerrar a Guerra do Iraque e se focar no Afeganistão.
De acordo com análise do Council on Foreign Relations, o Afeganistão não tem sido muito discutido na campanha eleitoral por que "os democratas que se opõem à guerra não querem parecer ser contrários a uma plataforma de Obama, enquanto os republicanos, apesar de apoiarem o conflito, não se sente à vontade em se alinhar com o presidente". O analista Stephen Biddle afirma que "o apoio político para a guerra dependerá de os esforços no conflito estarem obtendo resultados ou não".
George Friedman, da consultoria de risco político Eurasia, avalia em análise que, independentemente do resultado da votação, o presidente terá espaço para agir em política externa mesmo se os democratas perderem. "O sistema americano deixa o presidente fraco política doméstica", dependente do Congresso. "Mas a Presidência sempre é poderosa em política externa", ainda que o Senado e a Câmara dos Deputados estejam nas mãos da oposição.
Comentários islamofóbicos, anti-semitas e anti-árabes ou que coloquem um povo ou uma religião como superiores não serão publicados. Tampouco ataques entre leitores ou contra o blogueiro. Pessoas que insistirem em ataques pessoais não terão mais seus comentários publicados. Não é permitido postar vídeo. Todos os posts devem ter relação com algum dos temas acima. O blog está aberto a discussões educadas e com pontos de vista diferentes
O jornalista Gustavo Chacra, mestre em Relações Internacionais pela Universidade Columbia, é correspondente de "O Estado de S. Paulo" em Nova York. Já fez reportagens do Líbano, Israel, Síria, Cisjordânia, Faixa de Gaza, Jordânia, Egito, Turquia, Omã, Emirados Árabes, Yemen e Chipre quando era correspondente do jornal no Oriente Médio. Participou da cobertura da Guerra de Gaza, Crise em Honduras, Crise Econômica nos EUA e na Argentina, Guerra no Líbano, Terremoto no Haiti e crescimento da Al Qaeda no Yemen. No passado, trabalhou como correspondente da Folha em Buenos Aires. Este blog foi vencedor do Prêmio Estado de Jornalismo em 2009, empatado com o blogueiro Ariel Palacios
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
