NOVA YORK - O julgamento do ex-presidente americano Donald Trump entra na fase final nesta terça-feira, 28, com as alegações da procuradoria e da defesa. Nas últimas semanas, 22 testemunhas falaram perante o júri reunido num tribunal de Nova York. Trump é acusado de falsificar registros financeiros para ocultar o pagamento pelo silêncio da estrela pornô Stormy Daniels sobre um caso com o republicano. A procuradoria diz que o objetivo da falsificação era influenciar o resultado da eleição de 2016. Trump diz que é inocente.
Os promotores chamaram 20 testemunhas e a defesa chamou duas testemunhas. Trump decidiu não testemunhar em seu próprio nome. O julgamento agora passa para as alegações finais, marcadas para terça-feira, 28.
Depois disso, 12 jurados irão decidir se os procuradores provaram, sem sombra de dúvida, que Trump cometeu o crime. A condenação pode resumir-se à forma como os jurados interpretam o depoimento e quais testemunhas consideram críveis. O júri deve ser unânime. Os registros envolvidos incluem 11 cheques enviados ao ex-advogado de Trump, Michael Cohen, bem como faturas e registros contábeis da empresa relacionados a esses pagamentos.
Navegue neste conteúdo
Confira o que as principais testemunhas do julgamento disseram durante a parte dos depoimentos:
Stormy Daniels
Durante o depoimento, a ex-atriz pornô Stormy Daniels fez um relato detalhado e às vezes explícito de um encontro sexual que ela diz ter tido com Trump em Nevada em 2006. Depois que eles se conheceram em um torneio de golfe de celebridades, ela apontou que o ex-presidente a convidou para jantar e depois para seu quarto de hotel. O republicano ficou só de cueca enquanto a atriz pornô estava no banheiro, segundo o depoimento.
“Senti a sala girar em câmera lenta. Senti o sangue basicamente deixar minhas mãos e pés”, testemunhou Daniels. “Eu apenas pensei: ‘Oh, meu Deus, o que eu interpretei errado para chegar aqui?’ Porque a intenção era bem clara, alguém se despiu e ficou de cueca e posou na cama, como se estivesse esperando por você.”
Daniels disse que Trump não a ameaçou fisicamente, mas “minhas próprias inseguranças naquele momento me impediram de dizer não”. A atriz pornô apontou que manteve contato com Trump por cerca de um ano na esperança de aparecer em seu programa de TV “O Aprendiz”, mas isso nunca aconteceu.
A atriz também deu declarações sobre o momento em que aceitou US$ 15 mil para uma entrevista para uma revista em 2011. A matéria não foi publicada na época, mas acabou em um site de fofoca sem o consentimento dela. Seu advogado, em consulta com Cohen, reclamou e fez com que a história fosse retirada do ar.
Em 2016, Daniels autorizou o seu empresário a publicar a sua história novamente, mas encontrou pouco interesse até ao lançamento da infame gravação “Access Hollywood” de Trump, em que ele se gaba de ter agarrado os órgãos genitais das mulheres sem a sua permissão.
Daniels disse ao júri que aceitou 130 mil dólares de Cohen nas últimas semanas da eleição presidencial de 2016 em troca de um acordo legal para manter a história fora do alcance do público.
Os advogados de Trump interrogaram Daniels sobre a sua motivação, obtendo testemunhos de que ela odeia o antigo presidente republicano. Ela rejeitou a sugestão da defesa de que sua história foi inventada.
O depoimento de Daniels estava entre os mais aguardados do julgamento. Ela já havia compartilhado sua história antes, mas esta foi a primeira vez que testemunhou sobre isso diante de Trump. Os advogados de Trump opuseram-se a grande parte do testemunho de Daniels e pediram por duas vezes a anulação do julgamento, argumentando que os seus sentimentos de desequilíbrio de poder com Trump e as suas respostas contundentes sobre o alegado encontro sexual não deveriam ter sido apresentados ao júri.
Michael Cohen
O advogado Michael Cohen testemunhou sobre o trabalho com o tabloide National Enquirer para suprimir histórias negativas sobre Trump. Cohen insistiu que estava trabalhando sob a supervisão de Trump quando o advogado ajudou a orquestrar os pagamentos à ex-modelo da Playboy Karen McDougal e Daniels.
Cohen testemunhou que manteve Trump atualizado sobre os pagamentos. Sobre a decisão de pagar Daniels, Cohen disse que Trump achou melhor comprar o silêncio dela.
“Ele me disse que conversou com alguns amigos, algumas pessoas, pessoas muito inteligentes, e que são US$ 130 mil. Você é como um bilionário. Basta pagar. Não há razão para manter essa coisa lá fora. Então faça isso”, disse Cohen. “E ele me expressou: apenas faça. Encontre-se com Allen Weisselberg e resolva tudo isso”, disse Cohen, referindo-se ao diretor financeiro da Organização Trump na época.
Testemunhando ao longo de quatro dias, Cohen disse ao júri que buscava a aprovação de Trump para o pagamento de Daniels porque “tudo exigia a aprovação de Trump. Além disso, eu queria o dinheiro de volta.”
Quando brevemente pareceu que o acordo com Daniels poderia desmoronar, Cohen disse que Trump ficou “muito bravo comigo”. Cohen usou o dinheiro que pegou emprestado de um banco para fazer o pagamento de US$ 130.000 a Daniels. Mais tarde, Trump o reembolsou. A forma como a empresa de Trump registou esses reembolsos – pagos a partir de um fundo fiduciário e de contas pessoais de Trump – é o cerne do caso da acusação. Cohen disse que apresentou faturas mensais de um ano por trabalhos jurídicos que nunca realizou, de acordo com um suposto acordo de retenção que ele disse não existir.
Cohen afirmou que discutiu o plano de reembolso com Trump na Casa Branca em fevereiro de 2017. Ele lembrou que Trump lhe perguntou se ele precisava de dinheiro e depois prometeu que um cheque em breve cobriria os primeiros dois meses de faturas, totalizando US$ 70 mil.
Os jurados também ouviram uma gravação secreta que Cohen fez de uma reunião que teve com Trump em 2016, na qual informou seu chefe sobre o plano de comprar a história de McDougal.
Os advogados de Trump lutaram para desacreditar Cohen, questionando o seu próprio histórico criminal. No interrogatório, Cohen admitiu ter roubado milhares de dólares da empresa de Trump, pedindo para ser reembolsado por dinheiro que não gastou. Cohen reconheceu certa vez ter dito a um promotor que sentia que Daniels e seu advogado estavam extorquindo Trump. Cohen também apontou que não cometeu alguns crimes dos quais se declarou culpado em 2018, incluindo fraude bancária e evasão fiscal. Nesse caso, Cohen também se declarou culpado de mentir ao Congresso e de violações do financiamento de campanha.
Cohen é o eixo do caso da acusação, a única testemunha a testemunhar que Trump teve envolvimento direto na organização do seu reembolso. O veredicto pode depender de os jurados acreditarem nele.
David Pecker
Amigo de longa data de Trump, Pecker foi editor do National Enquirer e executivo-chefe de sua empresa-mãe, American Media Inc., durante a campanha presidencial de 2016.
Pecker disse ao júri que concordou em ser os “olhos e ouvidos” da campanha de Trump, procurando histórias prejudiciais para que pudessem ser suprimidas. Ele disse que concordou com o papel – e com um plano para publicar histórias positivas sobre Trump e histórias negativas sobre seus oponentes – em uma reunião em agosto de 2015 com Trump e Cohen.
“Se houvesse algum boato no mercado sobre Trump e sua família ou qualquer história negativa que estivesse surgindo ou qualquer coisa que eu ouvisse no geral”, disse Pecker, “eu ligaria diretamente para Michael Cohen”.
Pecker testemunhou que a empresa esmagou uma história potencial ao pagar US$ 30 mil a um porteiro da Trump Tower. Pagou também US$ 150 mil à ex-modelo da Playboy Karen McDougal, para impedi-la de tornar pública a alegação de que teve um caso de um ano com Trump.
Mas quando Daniels se apresentou, disse Pecker, ele disse a Howard: “Não sou um banco e não vamos pagar mais desembolsos ou dinheiro”.
Saiba mais
Keith Davidson
Advogado conhecido por representar pessoas que tentam vender fitas de sexo de celebridades ou outras informações embaraçosas, Davidson negociou os acordos com McDougal e Daniels. Ele deu aos jurados uma visão interna das negociações e ajudou a corroborar o testemunho de Pecker.
A princípio, disse Davidson, o National Enquirer não estava interessado em adquirir a história de McDougal, dizendo que ela “faltava provas documentais”. Mas o tabloide acabou comprando a pedido de Pecker. Davidson disse entender que a história nunca seria publicada devido a “um entendimento tácito de que havia uma afiliação” entre Pecker e Trump e que o National Enquirer não publicaria a história “porque prejudicaria Donald Trump”.
Davidson disse que negociou diretamente com Cohen, nunca com Trump. Embora Cohen possa não ter declarado explicitamente que estava trabalhando em nome de Trump, Davidson afirmou sentir que a relação estava implícita.
O advogado testemunhou que cerca de um mês depois de Trump ter vencido as eleições, Cohen queixou-se numa conversa telefónica de que o presidente eleito ainda não lhe tinha reembolsado 130.000 dólares a Daniels.
Hope Hicks
Ex-diretora de campanha de Trump e de comunicações da Casa Branca, Hicks testemunhou sobre os dias frenéticos após o vazamento do “Access Hollywood”, enquanto ela e os conselheiros políticos de Trump tentavam conter as consequências. Hicks disse que estava “muito preocupada” com o impacto da fita e posteriormente pediu a Cohen para investigar um boato sobre outra gravação potencialmente prejudicial, que acabou não existindo.
Hicks disse que depois que o The Wall Street Journal publicou um artigo detalhando o acordo secreto de McDougal, Trump estava preocupado com a forma como sua esposa, Melania, reagiria.
“Ele queria que eu garantisse que os jornais não fossem entregues em sua residência naquela manhã”, disse Hicks.
Robert Costello
Os advogados de Trump chamaram Robert Costello, advogado e ex-promotor federal, como sua principal testemunha em um conciso caso de defesa que visa minar a credibilidade de Cohen.
Depois que o FBI invadiu a casa e o escritório de Cohen em 2018, Costello se ofereceu para ser seu advogado. Ele disse ao júri que durante a primeira reunião, Cohen caminhou ansiosamente, dizendo que sua vida e a vida de sua família haviam sido “destruídas”.
“Ele disse: ‘Eu realmente quero que você me explique quais são minhas opções. Qual é a minha rota de fuga?’”, Disse Costello.
Costello disse que Cohen também insistiu que havia feito o acordo com Daniels sozinho e que Trump “não sabia nada” sobre isso. Cohen também afirmou não tinha nenhuma informação incriminatória sobre Trump que pudesse oferecer aos promotores federais.
Os promotores responderam que Costello, que era próximo do aliado de Trump, Rudy Giuliani, se aproximou de Cohen para mantê-lo leal a Trump.
Em um e-mail, Costello disse a Cohen: “Durma bem esta noite. você tem amigos em altos cargos”, e relatou que houve “alguns comentários muito positivos sobre você vindos da Casa Branca”.No final das contas, Cohen escolheu outros advogados./AP
Este conteúdo foi traduzido com o auxílio de ferramentas de Inteligência Artificial e revisado por nossa equipe editorial. Saiba mais em nossa Política de IA.
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
