WASHINGTON — As escolhas de Donald Trump para seu novo gabinete e para a Casa Branca refletem suas posições características sobre imigração e comércio, mas também uma variedade de pontos de vista e origens que levantam questões sobre quais âncoras ideológicas podem guiar seu retorno ao Salão Oval.
Com uma montagem rápida de sua segunda administração — mais ágil que há oito anos —, o ex e futuro presidente combinou personalidades da televisão, ex-democratas, uma executiva de luta livre e republicanos tradicionais eleitos, criando uma mistura que deixa claro seu desejo de impor tarifas sobre produtos importados e reprimir a imigração ilegal, mas que abre espaço para diferentes possibilidades em outras políticas.
“O presidente tem duas grandes prioridades e não se sente tão fortemente sobre outras questões — então será um verdadeiro salto no escuro e zigue-zague”, previu Marc Short, chefe de gabinete do vice-presidente Mike Pence durante o mandato de 2017-2021 de Trump.
Leia também
“Na primeira administração, ele se cercou de pensadores mais conservadores, e os resultados mostraram que estávamos, em sua maioria, remando na mesma direção. Desta vez é mais eclético.”
De fato, o designado secretário de Estado, Marco Rubio, senador da Flórida que criticou regimes autoritários ao redor do mundo, está preparado para servir como principal diplomata de um presidente que elogia líderes autocráticos como Vladimir Putin, da Rússia, e Viktor Orban, da Hungria. A deputada republicana Lori Chavez-DeRemer, do Oregon, foi escolhida para o Gabinete como secretária do Trabalho pró-sindicatos, ao lado de diversos bilionários, ex-governadores e outros que se opõem a facilitar a organização dos trabalhadores.
O possível secretário do Tesouro, Scott Bessent, quer cortar déficits para um presidente que prometeu mais cortes de impostos, melhores serviços para veteranos e nenhuma redução nos maiores gastos federais: Seguridade Social, Medicare e defesa nacional. O apoiador do direito ao aborto Robert F. Kennedy Jr. é a escolha de Trump para liderar o Departamento de Saúde e Serviços Humanos, que a base cristã conservadora de Trump há muito vê como uma agência onde o movimento antiaborto deve ter mais influência.
O ex-presidente da Câmara dos Deputados Newt Gingrich reconheceu que os membros da equipe de Trump não concordarão sempre com o presidente ou uns com os outros. Mas minimizou o potencial de diferenças irreconciliáveis: “Um Gabinete forte, por definição, significa que você terá pessoas com opiniões e habilidades diferentes.”
Esse tipo de imprevisibilidade está no cerne da identidade política de Trump. Ele é o antigo astro de reality show que já abalou Washington uma vez e está retornando ao poder com grandes promessas, às vezes contraditórias, que convenceram os eleitores, especialmente da classe trabalhadora, de que ele fará tudo novamente.
“O que Donald Trump fez foi reorientar a liderança política e o ativismo para um espírito mais empreendedor”, disse Gingrich.
Também há muito espaço para conflito, dado o escopo das promessas de campanha de Trump em 2024 e seu padrão de rotatividade de membros do gabinete e de pessoal de segurança nacional durante seu primeiro mandato. Desta vez, Trump prometeu impor tarifas sobre bens estrangeiros, acabar com a imigração ilegal e lançar uma força de deportação em massa, aumentar a produção de energia dos EUA e buscar retribuição contra pessoas que se opuseram — e o processaram. Ele acrescentou promessas de cortar impostos, aumentar salários, acabar com as guerras em Israel e na Ucrânia, simplificar o governo, proteger a Seguridade Social e o Medicare, ajudar veteranos e suprimir o progressismo cultural.
Trump fez alusão a algumas dessas promessas nas últimas semanas, ao completar sua lista de chefes de departamentos federais e nomear os principais membros da Casa Branca. Mas seus anúncios ignoraram paradoxos políticos ou complicações potenciais.
Bessent tem se destacado como um defensor do corte de déficits, alertando que a crescente dívida nacional, combinada com taxas de juros mais altas, alimenta a inflação ao consumidor. Mas ele também apoia a extensão dos cortes de impostos de 2017 promovidos por Trump, que aumentaram a dívida geral e os pagamentos anuais aos investidores que compram títulos do Tesouro. Bilionário de fundos de hedge, Bessent construiu sua riqueza em mercados globais. No entanto, de maneira geral, ele endossa as tarifas de Trump. Ele rejeita a ideia de que elas alimentam a inflação e, em vez disso, as enquadra como ajustes únicos de preços e ferramentas de alavancagem para alcançar objetivos econômicos domésticos e de política externa dos EUA.
Trump, por sua vez, declarou que Bessent “me ajudará a inaugurar uma nova Idade de Ouro para os Estados Unidos.”
Já sobre Chavez-DeRemer, Trump prometeu que ela “alcançará uma cooperação histórica entre empresas e trabalhadores que restaurará o Sonho Americano para as Famílias Trabalhadoras.”
Trump não abordou o apoio firme da congressista do Oregon ao PRO-Act, uma proposta apoiada pelos democratas que facilitaria a sindicalização dos trabalhadores, entre outras medidas. Essa proposta foi aprovada na Câmara quando os democratas tinham maioria, mas nunca teve apoio republicano mensurável em qualquer uma das casas do Congresso, e Trump nunca a incluiu em sua agenda.
Ao nomear Kennedy para o cargo de secretário de saúde, Trump não mencionou o apoio do ex-democrata aos direitos ao aborto. Em vez disso, Trump destacou a intenção de Kennedy de enfrentar os setores de agricultura, processamento de alimentos e fabricação de medicamentos dos EUA.
As incertezas da política externa de Trump também se destacam. Sua escolha para conselheiro de segurança nacional, o deputado da Flórida Mike Waltz, enviou mensagens mistas no domingo ao discutir a guerra Rússia-Ucrânia, que Trump afirma nunca ter começado se ele fosse presidente, porque teria convencido Putin a não invadir o país vizinho. Falando no programa Fox News Sunday, Waltz repetiu as preocupações de Trump sobre as recentes escaladas, incluindo a aprovação por Joe Biden do envio de minas terrestres às forças ucranianas.
“Precisamos restaurar a dissuasão, restaurar a paz e nos antecipar nessa escada de escaladas, em vez de apenas reagir a ela”, disse Waltz. Mas, na mesma entrevista, ele declarou que as minas são necessárias para ajudar a Ucrânia a “parar os avanços russos” e afirmou estar trabalhando “de mãos dadas” com a equipe de Biden durante a transição.
Enquanto isso, Tulsi Gabbard, escolhida por Trump para diretora de inteligência nacional, principal posto de inteligência do governo, é uma defensora declarada de Putin e do presidente sírio Bashar al Assad, um aliado próximo da Rússia e do Irã.
Talvez as maiores incógnitas do governo Trump sejam seus conselheiros para orçamento e gastos: Russell Vought, Elon Musk e Vivek Ramaswamy. Vought liderou o Escritório de Gestão e Orçamento de Trump em seu primeiro mandato e está cotado para o mesmo cargo novamente. Musk, o homem mais rico do mundo, e Ramaswamy, um mega-milionário do capital de risco, estão à frente de um painel consultivo externo conhecido como “Departamento de Eficiência Governamental.”
Leia também
Esse esforço é um exercício quase oficial para identificar desperdícios. Não possui autoridade estatutária, mas Trump pode encaminhar as recomendações de Musk e Ramaswamy para caminhos governamentais oficiais, incluindo por meio de Vought.
Um dos principais autores do Projeto 2025, o plano do movimento conservador para uma guinada radical à direita no governo e na sociedade dos EUA, Vought enxerga o Escritório de Gestão e Orçamento não apenas como um influente escritório para moldar as propostas orçamentárias de Trump ao Congresso, mas como um centro de poder do Executivo, “poderoso o suficiente para sobrepor-se às burocracias das agências de implementação.”
Quanto a como Trump pode navegar pelas diferenças em sua administração, Gingrich apontou para Chavez-DeRemer. “Ele pode não concordar com ela em questões sindicais, mas pode não impedi-la de levar isso adiante”, disse Gingrich sobre o PRO-Act. “E ele ouvirá qualquer pessoa. Se você o convencer, ele absolutamente usará capital presidencial.” Short disse que outros fatores são mais propensos a influenciar Trump: personalidades e, claro, lealdade.
Vought “trouxe a ele potenciais cortes de gastos” na primeira administração, disse Short, “que Trump não aceitou.” Desta vez, Short continuou, “talvez Elon e Vivek forneçam suporte,” dando a Vought a legitimidade de dois empresários bilionários. “Ele sempre calculará quem foi bom para ele”, disse Short. “Isso já está claro: os sindicatos ganharam o secretário do Trabalho que queriam, e Putin e Assad ganharam o diretor de inteligência que queriam... Isso não é tanto uma situação de ‘time de rivais’. Acho que vai parecer muito mais um reality show.”
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
