O Banco Central do Brasil apresentou, na semana passada, sua projeção do PIB para maio deste ano com a divulgação do IBC-Br, que é considerado a prévia para o Produto Interno Bruto. A estimativa foi uma queda de 2% ante o mês anterior. O pior resultado para maio registrado nos últimos cinco anos – atrás apenas de 2018, quando caiu 3,08%. Trata-se também do pior desempenho mensal desde março de 2021, quando a prévia do PIB despencou 3,5%.
Os comentários lacônicos da instituição monetária nacional caíram como um balde de água fria sobre o otimismo acerca do desempenho da economia brasileira, embora o mercado esperasse uma certa queda nos resultados. As explicações apontaram como razão o fim da supersafra de grãos e seus efeitos sobre a renda e o consumo da economia. Mas o varejo também registrou resultado negativo.
Neste cenário, o governo federal retomou sua contenda com a diretoria do Banco Central, que estaria extrapolando os limites do seu mandato e maculando o estatuto da sua autonomia institucional. Foi o que disseram o presidente Lula e o próprio ministro da Fazenda, Fernando Haddad.
Por outro lado, é importante notar que por trás do declínio de 2% está a retração do agronegócio, depois do exponencial crescimento no passado recente. Nada contra o setor, o agronegócio tem sido um fator determinante na sustentação da economia brasileira, graças tanto às suas vendas para o resto do mundo quanto aos seus efeitos sobre a atividade econômica doméstica.
A questão é outra: a economia do agronegócio tornou-se determinante para a evolução do nosso Produto Interno Bruto em razão da regressão econômica que experimentamos nas últimas décadas. Vejam só: comparando o primeiro trimestre de 2023 com o mesmo período de 2013, o PIB cresceu pífios 8,3% e, no total, o valor agregado da indústria de transformação caiu 14,1%. Essa queda refletiu uma acentuada desorganização do setor e ampliou fortemente sua dependência em relação aos insumos importados, mesmo que o produto final ainda seja chamado de nacional.
Segundo o Banco Mundial, o Brasil tem o oitavo ou nono PIB per capita da América Latina (US$ 8.917, a preços correntes), a depender dos critérios de ajuste cambial. Nos últimos dez anos, avançamos entre 30% e 35%, ocupando as mesmas posições no ranking de expansão do PIB per capita. Para ficar apenas entre os maiores, Chile, Peru, Colômbia, México e Argentina cresceram muito mais.
Fica a sensação de que o nosso país perdeu o rumo. O crescimento no estilo “voo de galinha” das últimas décadas embala esse sentimento. E, em matéria de justificativas e argumentos para o ocorrido, é preciso ir além da taxa de juros, porque ela não dá conta de toda a análise a respeito. Tampouco podemos atribuir toda a culpa à fragilidade da nossa infraestrutura, especialmente porque as diversas estratégias de parceria entre governo e iniciativa privada, na forma de PPPs e concessões, foram aspectos renovadores no contexto da crise das finanças públicas.
A questão é que a dinâmica da economia mundial mudou. O Brasil do crescimento por substituição de importações, onde o tamanho do mercado consumidor nacional era o principal ativo, já não existe mais. Fizemos um primeiro movimento para superar a economia autárquica com a abertura do nosso comércio exterior. Ou seja, mais importação de bens finais e componentes produzidos externamente nos produtos brasileiros.
O segundo passo, o da integração à produção mundial, não aconteceu. Nem na produção dos bens mais modernos da eletrônica e da informática, nem na integração das nossas cadeias produtivas às cadeias globais de valor.
Há anos, o remédio tem sido, por exemplo, proporcionar incentivos fiscais à automobilística por seu poder de encadeamento na estrutura produtiva – como a demanda de autopeças, por exemplo –, mas ela não demonstra grande poder de alavancagem da produção e da renda, em razão do vazamento do impulso produtivo para importações, especialmente as relativas à informática embarcada nos veículos e à automação das plantas.
Teria sido muito mais útil (e barato) avaliar os elos da cadeia produtiva e incentivar os seus pontos críticos. Isso seria fazer política industrial, como muitos países fazem, até mesmo os mais liberais.
O crescimento da economia brasileira depende cada vez mais de uma nova abordagem sobre o desenvolvimento. É necessário olhar o mundo e a forma como ele vem se transformando, tanto na tecnologia da produção de bens e serviços como na forma de organização empresarial desta produção.
É evidente que já não se trata de um Estado produtor, mas que seja decisivo na articulação das teias de relações econômicas. Do mesmo modo, a coesão social, num mundo onde as relações trabalhistas são tão fluidas, tem no Estado um agente essencial.
É verdade que temos de resolver o problema dos juros, mas para inserirmos de forma positiva nossa economia nas transformações mundiais precisamos reinventar o Estado brasileiro, aos poucos, mas de forma confiante e determinada.
*
ECONOMISTA
