PUBLICIDADE

Foto do(a) blog

Notícias e artigos do mundo do Direito: a rotina da Polícia, Ministério Público e Tribunais

Opinião|Divórcio e alimentos grisalhos com planos de saúde submissos

No divórcio grisalho, por vezes, os filhos se arvoram no direito de tentar orquestrar a precoce partilha dos bens, querendo fazer uma espécie de inventário dos pais vivos, já querendo tudo em seus nomes, sob o argumento de que “os velhos podem pôr tudo a perder com aventuras” (como se não fosse deles o dinheiro a ser usufruído)

PUBLICIDADE

convidado
Por Margareth Zanardini

Os cabelos vão branqueando e o sentimento de finitude iminente pode levar a muitos às nuvens de esperança de uma vida com novos amores.

PUBLICIDADE

Entre 1990 e 2010, segundo estudos feitos nos Estados Unidos, cresceu vertiginosamente o número de divórcios de pessoas que tinham décadas de relacionamento.

O fenômeno se repete em todo o mundo. Pessoas com mais de cinquenta anos de idade, muito tempo de casamento ou união estável, de repente, anunciam o término da vida em comum.

Os motivos são os mais variados, desde a crescente influência dos meios de comunicação e redes sociais, que só demonstram as pessoas sempre felizes (ninguém parece ter problemas) até o uso de certos comprimidinhos que aumentam a libido - nem sempre ou quase nunca – para serem utilizados com o companheiro de muitos anos. Isso faz com que a vida a dois, depois de muito tempo, quando aquela paixão já se esvaiu, pareça tão entediante. Também a síndrome do ninho vazio. Ressalte-se a crescente expectativa de vida que permite a busca de concretização de sonhos a longo prazo. Tudo isso concorre para que os filhos já criados sejam surpreendidos com a notícia da separação.

Este divórcio tardio, aparentemente, tem menos problemas. Não existem filhos pequenos (não se usa mais o termo “menores”) para discussão de guarda e pensões alimentícias. Não há disputas para o direito de convivência (antes chamado de direito de visitas).

Publicidade

Tudo parece mais fácil? Não. Nós, seres humanos, somos pródigos e criativos para engendrarmos problemas vários.

No divórcio grisalho, por vezes, os filhos se arvoram no direito de tentar orquestrar a precoce partilha dos bens, querendo fazer uma espécie de inventário dos pais vivos, já querendo tudo em seus nomes, sob o argumento de que “os velhos podem por tudo a perder com aventuras” (como se não fosse deles o dinheiro a ser usufruído.).

Por vezes, chegam a ir aos advogados escolhidos pelos pais, sugerindo que o profissional os convença a desistir desta “loucura”.

Para os operadores do direito, na verdade, existe a missão de orientar, no máximo, o planejamento sucessório e os riscos da certeira alteração de padrão de vida, na esmagadora maioria dos casos. Mas a partilha será feita sempre de acordo com o regime de bens e os filhos não tem direito a opinar, embora seja comum que alguns casais optem por já transferir a eles o que em direito se chama “nu propriedade” (os imóveis já ficam em nome dos herdeiros) e reservam-se o usufruto (de maneira que ao falecerem os filhos já são os proprietários, dispensando-se o inventário e as despesas disso decorrentes). Esta solução tem de negativo que os separandos ou divorciandos perdem a propriedade dos bens, podendo apenas usá-las ou receber os frutos (aluguéis, por exemplo) dependendo dos herdeiros se precisarem ou quiserem vendê-los.

Outro grande complicador, que deve ser analisado no casamento até que o litígio os separe, é a questão da pensão alimentícia, pois, na maioria das famílias, ainda a mulher não exerce profissão que a mantenha no mesmo patamar financeiro e, os Tribunais, tendem a estabelecer um prazo para que estas “se coloquem ou recoloquem no mercado de trabalho”. Na maioria das vezes, uma utopia, pois se para jovens com vários diplomas já é difícil iniciar a vida profissional, para mulheres que até podem ter um curso superior, mas, ou deixaram de exercer profissão ou nunca exerceram, conseguir entrar no mercado de trabalho é quase uma loteria.

Publicidade

É extremamente importante que nos acordos feitos nestes casos as pessoas tenham plena consciência que terminado o prazo não é fácil obter pensionamento. E se provinda esta situação de uma sentença os recursos aos Tribunais devem ser manejados na busca de reforma demonstrando-se a realidade dos fatos. Somente quando provado que normalmente a mulher não ostenta condições de manter-se sem o auxilio do então provedor (quer às vezes, embora mais raramente, é ela,) os Tribunais mantém o encargo financeiro sem data final de término.

PLANOS DE SAUDE - FEITOS PARA DOENÇA – COMO OBRIGAR AS OPERADORAS A OBEDECER - ORDEM JUDICIAL

Este é um ponto extremamente relevante e que não pode ser esquecido no momento em que “cada um resolveu ser feliz sozinho”.

É na idade madura que os problemas de saúde normalmente aparecem e para o ingresso num novo plano os valores são altíssimos.

Embora muitos planos não admitam que o divorciado mantenha-se como dependente, não podem eles descumprir uma ordem judicial, quando estabelecido em juízo (não em divórcios feitos em cartórios, a nosso ver) que determinem como parte do pensionamento a manutenção do cônjuge nos planos de saúde, como dependentes.

Publicidade

Mas é importante que isso seja feito em juízo. É possível lavar um divórcio num cartório extrajudicial e estabelecer que do pensionamento faça parte a manutenção do plano de saúde. Mas se a operadora pode se negar a cumprir o acordo feito entre as partes alegando que seus estatutos assim estabelecem Mas se o acordo for feito em juízo haverá a chamada “homologação” disso através de uma sentença judicial. E isso torna-se uma ordem judicial. E, como se sabe, ordem judicial se cumpre e os planos de saúde não são exceção.

As operadoras não poderão alegar que seus estatutos vedam isso porque a sentença judicial está hierarquicamente acima de meros documentos administrativos privados.

Este é um ponto crucial que deve ser analisado com rigor antes que cada um vá " ser feliz sozinho " . Enfim, como advogada, sinto-me na obrigação de advertir que os cabelos até podem estar brancos (ainda que escondidos sob tinturas), mas, de forma alguma, o voo para outras paragens pode permitir um “branco” na racionalidade de quem vai reiniciar a vida.

Ao contrário: deve ficar tudo “preto no branco”, isto é, devidamente estabelecido em juízo ( e não apenas em cartório extrajudicial ) para que este recomeço não se torne, a médio ou longo prazo, uma tempestade de nuvens cinzas, carregadas de problemas.

Convidado deste artigo

Foto do autor Margareth Zanardini
Margareth Zanardinisaiba mais

Margareth Zanardini
Advogada, atuante há 43 anos, especializada em ações de alta litigiosidade, em especial nas áreas de direito de família, sucessões e erros médicos, além de assessoria para recursos judiciais. Escritora do livro “Os Danos do Amor”. Foto: Arquivo pessoal
Conteúdo

As informações e opiniões formadas neste artigo são de responsabilidade única do autor.
Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Estadão.

Tudo Sobre
Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.