Das inúmeras eleições para renovação do Conselho da Ordem dos Advogados do Brasil Seção São Paulo a atual apresenta uma peculiaridade extremamente preocupante e que poderá descaracterizar o pleito e a própria gestão vindoura. Trata-se da inusitada interferência política ideológica na disputa.
Nunca na história da nossa entidade, algumas chapas concorrentes como hoje, possuíram nítida conotação partidária, trazendo para as disputas internas questões que ultrapassam os limites das discussões voltadas para a advocacia e para a administração da justiça.
Nesses 50 anos o Brasil foi marcado por transformações políticas e sociais, que modificaram as suas estruturas respectivas destacandose dentre elas a volta do país ao regime democrático. No entanto e nem por isso a Ordem dos Advogados em suas eleições se deixou contagiar por pensamentos, ideias e ideais de cunho político.
Assiste-se em nosso Estado a uma partidarização inconveniente e inadequada. Analisando-se os grupos em disputa, verifica-se em uma mesma chapa a existência de colegas que comungam do mesmo pensamento político ideológico. Nenhuma importância isso teria se as identidades ideológicas fossem mera coincidência. No entanto, observa o que os unem no mesmo grupo não são pontos convergentes no campo da advocacia, mas sim no setor meramente ideológico.
Os aspectos acima nossa levam conclamar as advogadas os advogados paulistas a fazerem as suas opções distantes de qualquer pensamento ideológico, voltando-se exclusivamente para os interesses da advocacia.
Lembramos por derradeiro, que a Ordem não constitui um clube recreativo, uma ação entre amigos e agora acrescentamos nenhuma agremiação política, mas sim a pujante porta voz dos mais caros e elevados interesses da Advocacia e da Sociedade Brasileira.
Convidados deste artigo
As informações e opiniões formadas neste artigo são de responsabilidade única do autor.
Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Estadão.
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
