O Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou nesta quarta-feira, 11, que empresas de telefonia são obrigadas a fornecer dados cadastrais de usuários ao Ministério Público e à Polícia, sem necessidade de autorização judicial.
O dever de compartilhamento das informações foi criado na reforma da lei de lavagem de dinheiro, em 2012, com a justificativa de tornar mais eficiente a investigação desses crimes.
Por unanimidade, os ministros concluíram que a exigência é constitucional, mas ressalvaram que ela se limita a três informações: qualificação pessoal, filiação e endereço.
![](https://www.estadao.com.br/resizer/v2/XEKKRKZ245JNHCREZ7NGX77PAA.jpg?quality=80&auth=d7b8e86984618144bdf80d3b7c7419187c2340700d697b72e39de0e0e546bd04&width=380 768w, https://www.estadao.com.br/resizer/v2/XEKKRKZ245JNHCREZ7NGX77PAA.jpg?quality=80&auth=d7b8e86984618144bdf80d3b7c7419187c2340700d697b72e39de0e0e546bd04&width=768 1024w, https://www.estadao.com.br/resizer/v2/XEKKRKZ245JNHCREZ7NGX77PAA.jpg?quality=80&auth=d7b8e86984618144bdf80d3b7c7419187c2340700d697b72e39de0e0e546bd04&width=1200 1322w)
Leia também
A tese fixada foi a seguinte: “É constitucional norma que permite o acesso por autoridades policiais e pelo MP a dados cadastrais de pessoas investigadas, independentemente de autorização judicial, excluído do âmbito de incidência da norma a possibilidade de requisição de qualquer outro dado cadastral além daqueles referentes à qualificação pessoal, filiação e endereço.”
O processo começou a ser julgado no plenário virtual do STF. O ministro Kassio Nunes Marques, relator da ação, pediu a transferência da votação ao plenário físico para que o tribunal pudesse alinhar a tese.
Os ministros entenderam que os dados cadastrais são informações objetivas e não estão cobertas pelo mesmo sigilo que protege as comunicações pessoais dos usuários.
Em fevereiro, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal há havia decidido que a preservação de históricos de conversas e de pesquisa dos usuários dependem de autorização judicial.