Foto do(a) blog

Notícias e artigos do mundo do Direito: a rotina da Polícia, Ministério Público e Tribunais

STF julga ações contra jornalistas que divulgaram ‘supersalários’ de juízes e promotores no Paraná

Caso chegou à Corte máxima por meio de Reclamação movida pelo jornal Gazeta do Povo, de Curitiba; julgamento começa nesta sexta-feira, 22, no plenário virtual

PUBLICIDADE

Foto do author Redação
Por Redação

O Supremo Tribunal Federal (STF) julga a partir desta sexta, 22, e até a próxima, 29, no plenário virtual, uma reclamação movida pelo jornal Gazeta do Povo, de Curitiba, para anular dezenas de ações de indenização movidas por juízes e promotores do Paraná após reportagens que divulgaram ‘supersalários’ no Tribunal de Justiça e no Ministério Público do Estado.

PUBLICIDADE

Os processos foram suspensos em 2016 por uma decisão provisória da ministra Rosa Weber, presidente do STF, que na época viu ‘risco de dano’ para o jornal.

“Não se pode afastar o risco de dano, decorrente do comprometimento, cada vez maior, do pleno exercício do direito de defesa nas ações em trâmite, que se diz efetuado com grave prejuízo financeiro e pessoal dos reclamantes, compelidos a se deslocar por todo o Estado para comparecimento em audiências”, diz um trecho da liminar.

O julgamento no plenário virtual não tem reunião ou deliberação entre os ministros. Os votos são registrados na plataforma online.

STF vai julgar reclamação de jornal no plenário virtual. Foto: Nelson Jr./SCO/STF

A Gazeta do Povo publicou, em fevereiro de 2016, reportagens que mostravam que magistrados e promotores do Paraná tinham remunerações acima do teto constitucional para o funcionalismo. Os dados compilados são públicos, disponibilizados no Portal da Transparência.

Publicidade

As matérias provocaram uma reação em massa de juízes. Mais de 40 ações judiciais cobrando indenização por dano moral do jornal e de cinco jornalistas foram propostas. Os valores cobrados, na época, somavam mais de R$ 1 milhão.

O jornal afirma que a remuneração de magistrados e membros do Ministério Público é informação de interesse público e que as ações são idênticas, mas foram propostas individualmente como ‘mecanismo de intimidação’. A defesa do veículo aponta abuso do direito de ação.

COM A PALAVRA, O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ

Procurado pela reportagem para comentar o julgamento, o Tribunal de Justiça do Paraná informou que não representa os juízes e que ‘não cabe ao tribunal emitir nota ou comentário sobre o caso’.

COM A PALAVRA, A ASSOCIAÇÃO DE MAGISTRADOS DO PARANÁ

Publicidade

A reportagem entrou em contato com a Associação de Magistrados do Paraná (Amapar), mas não teve retorno até a publicação da reportagem. O espaço está aberto para manifestação.

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.