EXCLUSIVO PARA ASSINANTES
Foto do(a) coluna

Análises da informação e do discurso, para além da espuma

Opinião | Defesa de que crítica a abusos de Moraes é feita para reabilitar Bolsonaro é covarde

Problema decorre das licenças dadas ao ministro, inclusive pelo STF no caso do inquérito das fake news

PUBLICIDADE

Foto do author Carlos Andreazza

É muito constrangedora a mobilização da República em defesa de Alexandre de Moraes, como se o ministro fosse o Estado de Direito. Paralisou-se sessão da Corte constitucional para desagravos, inclusive do procurador-geral, que talvez, um dia, precisasse investigar o evento.

PUBLICIDADE

O tribunal deu as mãos a Moraes e se uniu. Fechou-se mesmo, como se quem faz a crítica estivesse operando contra a democracia. Como se o ministro fosse a democracia; como se o governo Lula fosse a democracia. Não se pode criticar porque assim se trabalharia pela volta de Bolsonaro ao Planalto ou por sua reabilitação eleitoral. Trata-se de argumento covarde, safado, cretino, canalha. De que criticar autoritarismo na gestão de processos seria fazer serviço para outro fim que não a defesa da legalidade.

Joga a favor de Bolsonaro e do golpismo quem toca os processos concentrando os poderes de delegado, promotor e juiz. Joga a favor de Bolsonaro, alimentando seus bate-paus, quem simula atos formais para esquentar-chancelar decisões cautelares graves.

Ministro Alexandre de Moraes, do STF, está no centro da polêmica sobre inquéritos das fake news e milícias digitais Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/ Agencia Brasil

Há um governo de turno. Há um Supremo atuante e expandido. É preciso fiscalizá-los. O jornalismo está sujeito a erros. Mas não pode ter medo. O certo é o certo. Esse episódio revelado pela Folha de S.Paulo merece atenção e aprofundamento. Não basta o ministro dizer que está tudo bem e que não há gravidade nas conversas reveladas. Não dá para deixar passar como se coisa irrelevante – fofoca etc.

Uma das formas de desqualificar-desviar o debate é defender as práticas do ministro rebatendo espantalhos e problematizando questões que não estão em xeque. Por exemplo: não vi ninguém sério, respeitável, comparando o episódio com os procedimentos da Lava Jato. Não vi, mas vi um monte de gente, inclusive ministro do Supremo, tomando a palavra para proclamar que esse caso nada tem nada a ver com a Lava Jato. E daí?

Publicidade

Não tem mesmo, inclusive pela ausência absoluta de Ministério Público nos trânsitos. Não tem nada a ver com a Lava Jato e, ao mesmo tempo, é grave. Não se precisa de Lava Jato como parâmetro. Basta a história dos inquéritos – onipresentes e infinitos – tocados por Moraes desde 2019. Não nos esqueçamos das censuras, inclusive à revista Crusoé. O problema está nesses inquéritos viciados. É óbvio que se chegaria ao que ora se revela.

Não que a Lava Jato não deva ser lembrada. No seguinte sentido: nós precisamos ter aprendido alguma coisa com a Lava Jato, com a Vaza-Jato; com as consequências de se corromper o devido processo legal.

Cuidarei detalhadamente do que verdadeiramente importa neste evento – inclusive do poder de polícia do TSE, da instrumentalização do poder de polícia – no artigo de amanhã.

Opinião por Carlos Andreazza

Andreazza foi colunista do jornal O Globo e âncora da Rádio CBN Rio, além de ter colaborado com a Rádio BandNews e com o Grupo Jovem Pan. Formado em jornalismo pela PUC-Rio, escreve às segundas e sextas.

Comentários

Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.