No dia 26 de agosto daquele ano, enquanto o senador Amir Lando (PMDB-RO) lia o relatório final da CPI que sugeriu o indiciamento do presidente Fernando Collor por corrupção passiva, formação de quadrilha e outros crimes, mais de 60 mil pessoas acompanhavam, em frente ao Congresso Nacional, a votação que aprovou o documento.
As fortes revelações da "CPI do PC Farias", mais centenas de milhares de pessoas que foram às ruas em todo o País, selaram o impeachment de Collor.
O contexto, a textura que entrelaça eventos e circunstâncias, tem influência na emergência e desenvolvimento de mobilizações, como as que precederam a deposição de Dilma Rousseff em 2016.
Nesta terça-feira, 26, encerra-se a CPI mais badalada da história do Legislativo, em que Bolsonaro é apontado como o presidente brasileiro mais delinquente de todos os tempos.
Não havia ninguém na Esplanada em Brasília e a audiência da TV Senado no YouTube era bem menor do que a verificada em outras sessões públicas da CPI da Covid.
A receita de todo poder político é saber designar o objeto a ser odiado. As denúncias de irregularidades contra governantes têm sido, no Brasil, de tempos em tempos, a maneira de unir parcelas da sociedade em torno de alguma identidade ou compartilhamento de símbolos.
As conclusões da CPI, a razoável contenção da pandemia pelas vacinas e a recessão que apavora são o combustível aditivado disponível para mover a ocupação de ruas. Contudo, não vieram a unidade pelo "fora, Bolsonaro" nem a adesão popular que poderiam pressionar a aceitação de um pedido de impeachment.
Sem serventia, por ora, para sacudir estruturas, o relatório final da CPI foi exercício para a obtenção de um máximo denominador comum. Esticou-se a lista dos possíveis culpados e manteve-se a dos crimes.
O que foi aprovado é consenso aparente, nem sempre indexado à qualidade das decisões, e que não nos faz esquecer da ambivalência da comissão, de suas partes de luz e sombra.
Para a bancada governista foi injusta a ausência de governadores, prefeitos e outras autoridades subnacionais na listagem dos responsáveis pela tragédia.
Como dois senadores do denominado G7 são ex-governadores do Amazonas, que fizeram incluir no relatório o inimigo político e mandatário atual, criou-se até uma intercessão entre as duas bancadas.
As controvérsias foram contornadas com a elasticidade do relatório. O ministro Paulo Guedes não entrou, mas 13 novos nomes surgiram no rol de pretensões de indiciamentos.
O consenso aparente foi maximizado até na ordem de leitura de Renan Calheiros, com os nomes na frente das infrações.
O relatório aprovado tem potencial de persuadir e provocar adesões. Mas revelou-se também um conjunto de erupções de assuntos de importância desigual.
Com a maioria dos membros da CPI pré-candidata a alguma coisa, o relatório é um ato forçoso de fim. A eventual reação dos destinatários, da PGR ao Tribunal de Haia, será degrau de intensidade suplementar.
O que se deu em uma semana, entre a leitura e a votação do relatório da CPI, ajuda a entender porque Aras e Lira não serão os únicos obstáculos para que o Brasil possa dar início à responsabilização e à reparação pelas 606 mil mortes.
Os responsáveis pela desordem mandaram avisar que nada poderá detê-los.
Na Conitec, o governo impediu recomendação contrária ao uso de medicamentos inúteis para o tratamento ambulatorial de pacientes com covid-19.
Em sua live semanal, Bolsonaro replicou que pessoas vacinadas desenvolvem aids mais rapidamente. Já a Prevent Senior, por enquanto, assinou "ajustamento de conduta" e perdeu menos clientes do que os 70 mil que ganhou durante a pandemia.
Foram apresentadas a regulamentação do genocídio e a criminalização de fake news que sabotam a saúde pública, entre outras propostas legislativas. Mas o descuido do relatório, sobre o fato de o SUS continuar despreparado para a próxima emergência sanitária não encontra tradução nos códigos de condenação utilizados pela CPI.
A CPI acabou e estamos mais no pessimismo pós-traumático do que no otimismo de um pós-guerra. O clima de esperança que tomou conta de muitos países, que passaram imediatamente a fazer evoluir o sistema de saúde, a rever seus modelos econômico e social, parece distante por aqui.
Onde vamos parar? A resposta é um mistério, pois não é possível enterrar um cadáver social ou fechar em relatório o choque prolongado e as perdas cumulativas que diferenciam a covid no País.
Diante de incertezas vertiginosas, fica a constatação de que o valor da vida ainda não se converteu na categoria principal do julgamento político.
