BAKU - O presidente americano eleito, Donald Trump (Republicano), elogiou o líder populista de direita da Hungria, Viktor Orbán, o chamando de respeitado, inteligente e “homem forte” em sua campanha vencedora de 2024. Durante a rotação da Hungria no topo de um conselho de líderes da União Europeia, Orbán prometeu “fazer a Europa grande novamente”. Mas, em relação ao clima, eles não compartilham a mesma visão.
Trump rejeitou a necessidade de ação climática, prometendo, em vez disso, perfurar mais poços de petróleo e gás, que aquecem o planeta. A confirmação da volta do republicano para a Casa Branca aumentou o pessimismo na Cúpula do Clima de Baku, no Azerbaijão, uma vez que ele tirou os Estados Unidos do pacto climático conhecido como Acordo de Paris em seu primeiro mandato (2017-2021).
Enquanto isso, a Hungria estabeleceu uma meta de emissões líquidas zero. Outros governos de direita, como os da Itália e das Filipinas, disseram que uma ação climática forte é necessária porque é uma ameaça séria para seus países e o mundo. Eles também a veem como uma oportunidade econômica.
“Podemos equilibrar ambição com pragmatismo, estabelecendo a Europa como líder global em ação climática sem comprometer a prosperidade de nossas indústrias e agricultura”, disse Orbán aos participantes das negociações na COP.
Oficiais europeus dizem que estão apenas reconhecendo a realidade
A Hungria está promovendo a ação climática porque entendeu que “esse é o único caminho a seguir”, disse Veronika Bagi, que lidera as negociações tanto pela Hungria quanto pela União Europeia. “Você vê pelas pessoas, é a prioridade delas. Elas estão se tornando cada vez mais conscientes.”
Em contraste, o Projeto 2025, escrito por conservadores no círculo de Trump, pede uma medida ainda mais drástica de sair de um tratado de 1992 — negociado pela administração de George H.W. Bush e aprovado por unanimidade pelo Senado — que estabelece o programa ambiental subjacente por trás das negociações climáticas.
Os Estados Unidos são agora o maior produtor de petróleo do mundo, então o país tem interesse financeiro em combustíveis fósseis. Trump não está sozinho. O presidente da Argentina, Javier Milei, retirou recentemente sua equipe das negociações climáticas em Baku e também considerou abandonar o Acordo de Paris, que prevê limitar o aquecimento da Terra a 1,5ºC na comparação com o nível anterior à Revolução Industrial.
Isso é um problema porque limitar as emissões requer cooperação internacional, disse Dieter Plehwe, especialista em política climática no Centro de Ciências Sociais de Berlim. “Se país após país desistir, então, claro, o Acordo de Paris está morto”, disse.
“Olhe para os suprimentos de petróleo e gás”, disse o ex-enviado climático dos EUA Jonathan Pershing, agora diretor executivo do programa ambiental na Fundação Hewlett.
“A principal diferença” entre os partidos de direita europeus e os das Américas “é como seu suprimento de recursos se parece”, disse Pershing, observando que a Itália e a Hungria têm pouco petróleo ou gás. “Se não tenho os recursos, o que me importa? Me importa a segurança energética”, que pode vir de renováveis amigáveis ao clima, disse.
Francesco Corvaro, enviado especial da Itália para mudança climática, disse que os jovens se importam com a redução das emissões de carbono, criando expectativas de que o governo de direita agirá. E então há esforços para criar desconfiança na ação climática.
Leia também
Origens da dúvida climática americana
As origens da dúvida climática americana se desenvolveram décadas atrás e foram impulsionadas por uma parceria entre os interesses de petróleo e gás e “think tanks” anti-regulação, segundo Bob Ward, diretor de políticas e comunicações do Instituto de Pesquisa Grantham na London School of Economics.
Em 1988, o cientista climático da agência espacial americana (Nasa) Jim Hansen disse ao Congresso que o dióxido de carbono estava aquecendo o planeta, aumentando a consciência pública sobre a crise climática pela primeira vez. Um coalizão de grupos pró-negócios lançou dúvidas sobre essa ciência — uma tática que dividiu a opinião pública.
“Tornou-se uma questão de identidade negar a ciência da mudança climática. E igualmente, aceitar a ciência da mudança climática era uma declaração de sua identidade como Democrata”, disse ele.
Os esforços da indústria tiveram sucesso. Em 2022 — mais de três décadas depois de Hansen levantar o alarme — a Lei de Redução da Inflação da gestão Joe Biden foi a primeira grande peça da legislação de mudança climática dos EUA.
E na Europa?
Existem partidos de extrema-direita que se opõem à ação climática, a veem como sem importância ou rejeitam a ciência. Um partido de direita na Holanda, por exemplo, fez campanha para sair do acordo de Paris, embora tenha recuado dessa posição após a eleição.
A indústria de combustíveis fósseis e seus executivos despejaram milhões na campanha de Trump e gastam pesadamente com políticos de apoio em todo o governo. Interesses de combustíveis fósseis têm influência na Europa, mas há “certamente uma diferença na força da oposição”, de acordo com Plehwe do Centro de Ciências Sociais de Berlim.
Ele disse que a estrutura da União Europeia ajuda coordenando políticas entre fronteiras e financiando a transição para longe dos combustíveis fósseis. Na Polônia, por exemplo, financiamento da União Europeia ajudou regiões dependentes de carvão a mudar para energia renovável, requalificar trabalhadores e limpar terras poluídas.
A ação climática de direita se estende além da Europa. O presidente das Filipinas, Ferdinand Marcos Jr., filho do ex-ditador do país asiático, concordou em receber líderes de um fundo que ajudaria os lugares mais afetados pela mudança climática.
A nação insular é altamente vulnerável à mudança climática e não há a visão de que a ação climática esteja no caminho do sucesso econômico, de acordo com Lidy Nacpil, uma coordenadora filipina com o Movimento dos Povos Asiáticos sobre Dívida e Desenvolvimento.
“A posição básica de que precisamos ser livres de combustíveis fósseis eventualmente e rapidamente conforme precisamos, atravessa partidos”, ela disse./COM ASSOCIATED PRESS
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
